Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А53-20026/2019

10482_5994041

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20026/19
02 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно- обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании. задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коршуновский горно- обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 360 521,20 руб. задолженности по договору № 1988 поставки продукции материально-технического назначения от 09.11.2018; 34 803 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 581 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.