Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ о возвращении кассационной жалобы Нижний Новгород Дело № А82-5781/2024 06 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Каманова М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А82-5781/2024, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными. Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2025 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 истек 21.01.2026. Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование поданы через систему "Мой арбитр" 30.01.2025, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования. Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылается на сбой в работе всех систем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами для восстановления процессуального срока могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. Следовательно, обозначенные кассатором обстоятельства организационного характера не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока. Заявителем не приведено других доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится. Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 1. Возвратить кассационную жалобу от 10 декабря 2025 года № 33-МР-07/25393 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А82-5781/2024 заявителю. 2. Заявителю жалобы разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 3. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда (831) 435-20-16. Судья М.Н. Каманова Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (подробнее)Ответчики:МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ, ИВАНОВСКОЙ, КОСТРОМСКОЙ И ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТЯХ (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (подробнее) Судьи дела:Каманова М.Н. (судья) (подробнее) |