Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А74-8093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8093/2021
г. Абакан
7 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 790 руб. долга, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 38 790 руб. долга по контракту от 20.04.2021 № 5-04р.

В судебное заседание истец, ответчик уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о времени и месте заседаний суда, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 20.04.2021 № 5-04р, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить продукцию, вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.6 контракта поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта после получения от покупателя заявки поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

По товарной накладной от 20.04.2021 № 109 истец передал ответчику товар на общую сумму 38 790 руб. Истец 30.04.2021 вручил ответчику претензию от 30.04.2021 № 38, которая оставлена без ответа. Поскольку оплата за полученный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленного в дело контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса (пункт 2 статьи 525 Кодекса).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его ответчиком, истец представил поименованную выше товарную накладную, приложение № 1 к контракту от 20.04.2021, в котором поименованы поставленные товары, их количество, цена и сумма, всего на сумму 38 790 руб., подписанное ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и количеству товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 790 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 05.07.2021 № 459.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» 38 790 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович