Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А08-3117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3117/2024
г. Белгород
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания Мишкиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 613 674,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2024, диплому, паспорту;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, диплому, паспорту.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2717/19 от 25.07.2019 за период с 01.11.2020 по 31.01.2024 в размере 388 257,01 руб., пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2022 в размере 46 404,12 руб., за период с 02.10.2022 по 06.02.2024 в сумме 179 013,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 26235,40 руб. пени за период с 11.02.2022 по 08.04.2024 в размере 186611,18 руб. по договору по договору № 2717/19 от 25.07.2019.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик указал об оплате суммы основного долга, по существу требования о взыскании пени полагается на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством..

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом мнения сторон в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела в судебное заседание суда в первой инстанции

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные отношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов па территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменении в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641 (далее - Постановление № 1156) на регионального оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела между ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области и ООО "Молочная компания «Северский Донец" заключены договоры № 2717/19 от 25.07.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

Объем, место накопления и стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1. Согласно пункту 1.5 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО- 01 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 2.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету начислений задолженность ООО "МК «Северский Донец" в пользу ООО "ЦЭБ" за период 01.11.2020 по 31.01.2024 составляет 388 25, 01 руб.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В адрес ООО "МК «Северский Донец" направлялась претензия № 18779 от 05.10.2023.

В силу статей 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугисроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Из материалов дела следует, что ответчиком перечислены денежные средства на расчетный счет истца N 40702810602070000652 в ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ". 1) платежным поручением N 197489 от 08.04.2022 перечислено 139 638,22 руб. В поле "Назначение платежа" указано «Оплата по договору 2717/19 от 25.07.2019 г за вывоз ТБО, утилизация опасных отходов за период 2020-2023 год Без налога (НДС);

Истцу направлено письмо об уточнении платежа, согласно которому назначение платежа считать следующим: "Оплата по договору 2717/19 от 25.07.2019 г за вывоз ТБО, за период с декабря 2022 г. по декабрь 2023г.»; платежным поручением N 197500 от 09.04.2024 перечислено 237 855,74 руб. В поле "Назначение платежа" указано «Оплата по договору 2717/19 от 25.07.2019 г за вывоз ТБО, утилизация опасных отходов за период 2020-2023 год, в т.ч. НДС 39642,62».

Также Истцу направлено письмо об уточнении платежа, согласно которому назначение платежа считать следующим: на сумму в размере 217 950,92 руб.: «Оплата по договору 2717/19 от 25.07.2019 г за вывоз ТБО, за период с января 2021 г. по ноябрь 2022г.».; назначение платежа на сумму в размере 19 904,82 руб. следующим: «Оплата по договору 2717/19 от 25.07.2019 г за вывоз ТБО, за период с 01.01.2024 г. по 28.02.2024 г.».

В связи с оплатой суммы основного долга после принятия дела к производству, истцом уточнены исковые требования долга в виде пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 26235,40 руб. пени за период с 11.02.2022 по 08.04.2024 в размере 186611,18 руб. по договору по договору № 2717/19 от 25.07.2019.Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным.

В с связи с возникшей просрочкой оплаты услуг, требование о взыскании пени суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 26235,40 руб. пени за период с 11.02.2022 по 08.04.2024 в размере 186611,18 руб. по договору по договору № 2717/19 от 25.07.2019, 15273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев