Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А56-74702/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74702/2022
07 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» (ОГРН <***>)

о взыскании 40 250 руб. 57 коп. пеней по договору №1861.055.21 от 31.08.2021 за период с 16.09.2021 по 12.11.2021,

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании 40 250 руб. 57 коп. пеней по договору №1861.055.21 от 31.08.2021 за период с 16.09.2021 по 12.11.2021.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 40 250 руб. 57 коп. пеней и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» заключен договор от 31.08.2021 № 1861.055.21 о подключении к системе теплоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществить подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения истца в соответствии с условиями подключения от 12.04.2020 № 22-05/000999, а ответчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, с учетом условий Приложения № 1 к договору, и оплатить услуги истца.

Стоимость услуги по подключению, в соответствии с пунктом 3.2 договора, составляет 8 019 272 руб. 45 коп.

Согласно пункту 3.3.1 договора ответчик обязан оплатить 1 202 890 руб. 87 коп., в течение 15 календарных дней со дня заключения договора.

Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство, предусмотренное указанным пунктом, до 15.09.2021, однако оплата была произведена 12.11.2021, что подтверждается платежным поручением № 5164 от 12.11.2021.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, в том числе за несвоевременную оплату платежей, установленных подпунктами 3.3.1, 3.3.2 договора, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 16.09.2021 по 12.11.2021 сумма пеней составила 40 250 руб. 57 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на отсутствие убытков и негативных последствий у истца из-за нарушения ответчиком обязательств, установленных договором, также указал, что условиями подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения от 12.04.2020 № 22-05/000999 в отношении истца не предусмотрены обязательства по созданию, реконструкции, модернизации существующих тепловых сетей для технологического присоединения сетей ответчика, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленных пеней.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, противоречат условиям договора, в соответствии с п.1.1 которого истец обязуется осуществить подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения истца. Пунктом 2.1.1. договора установлено, что в целях оказания услуги истец должен обеспечить техническую возможность подключения объекта ответчика к системе теплоснабжения истца в точке (точках) подключения, указанной в Условиях подключения, путем выполнения при необходимости следующих мероприятий:

по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точки подключения, указанной в Условиях подключения, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта Ответчика и подаче тепловой энергии;

по созданию (реконструкции, модернизации) источников тепловой энергии.

Также у истца имеются иные обязательства по оказанию услуг, предусмотренные главой 2 договора, нарушение ответчиком обязательств, установленных договором, влечет негативные последствия для истца.

Доказательств явной несоразмерности заявленных пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения пеней, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 40 250 руб. 57 коп. пеней и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.