Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А45-9854/2018

58/2018-140275(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9854/2018
г. Новосибирск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р-СЕРВИС", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании неустойки по договору № 03/07-2017 Импульс _РС_печать от 03.07.2017 за период с 26.08.2017 по 16.02.2018 в размере 9 409 руб. 40 коп.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 45 от 10.11.2017.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р-СЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании неустойки по договору № 03/07-2017 Импульс _РС_печать от 03.07.2017 за период с 26.08.2017 по 16.02.2018 в размере 9 409 руб. 40 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные требования не признал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца

в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора на оказание услуги им были оказаны Ответчику услуги, обязательства по оплате которых не были исполнены последним надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 21, 22, 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 03/07-2017 Импульс _РС_печать от 03.07.2017 за период с 26.08.2017 по 16.02.2018 в размере 9 409 руб. 40 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03.07.2017 между сторонами был заключен № 03/07-2017 Импульс _РС_печать (далее – Договор), предметом которого являлась обязанность Истца оказать услуги по нанесению информации на рекламно-информационные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Ответчика – принять и оплатить услуги. Договором предусмотрены все существенные условия, обстоятельства заключения Договора сторонами не оспариваются. Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки № 2002 от 31.08.2017 подтверждает обстоятельства принятия Ответчиком оказанных ему услуг.

Пункт 4 Приложения к Договору предусматривает порядок расчетов между сторонами, в силу указанного пункта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 25.08.2017. Согласно доводам Истца обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом: платеж в сумме 54 077 руб. перечислен 20.06.2014 года. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются и признаются судом установленными.

Пункт 4.3 Договора предусматривает право Истца начислить Ответчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обоснование предъявленной суммы неустойки Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Ответчик, возражая против предъявленного к нему требования, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье, если подлежащая уплате

неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Полагая, что подлежащая уплате неустойка является несоразмерной последствия нарушения обязательства, Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, либо свидетельствующих о возникновении у Истца необоснованной выгода.

Размер предъявленной ко взысканию неустойка является разумным, обычно применяемым к отношениям сторон в условиях гражданско-правового оборота. Аналогичный размер ответственности на случай просрочки оказания услуг был так же согласован сторонами применительно к Истцу.

Применительно к Ответчику, судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности предъявленной суммы неустойки. Вследствие этого, заявление Ответчика о снижении суммы неустойки суд полагает подлежащим отклонению.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, а так же приведенными положениями законодательства, суд признает требование Истца о взыскании неустойки по договору № 03/07-2017 Импульс _РС_печать от 03.07.2017 за период с 26.08.2017 по 16.02.2018 в размере 9 409 руб. 40 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-СЕРВИС", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) неустойку по договору № 03/07-2017 Импульс _РС_печать от 03.07.2017 за период с 26.08.2017 по 16.02.2018 в размере 9 409 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Д. Мальцев