Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А49-12357/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12357/2022
13 февраля 2023 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ АСК Инжиниринг" (440031, <...> Октября, д. 19Д, оф. 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.01.2020, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокорма" (308009, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.04.2017, ИНН <***>)

о взыскании 4015500 руб. задолженности,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "ПКФ АСК Инжиниринг" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Агрокорма" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 4015500 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 68/08-22 от 23.08.2022 (по УПД № 67 от 25.09.2022 и № 68 от 28.09.2022).

Определением суда от 22.11.2022 иск принят к производству. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 8-10), подсудность по договору определена сторонами по месту нахождения истца (п. 6.5, л.д. 11-13).

Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел спор без участия сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком в материалы дела не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение договора поставки № 68/08-22 от 23.08.2022 ООО "ПКФ АСК Инжиниринг" (поставщик) поставил ООО "Агрокома" (покупатель) по УПД № 67 от 25.09.2022 и № 68 от 28.09.2022 рапсовое масло (товар), который принят покупателем без претензий. В соответствии с условиями договора и спецификации № 1 от 30.08.2022 (л.д. 11-13, 14) покупатель оплачивает товар с отсрочкой 5 рабочих дней с момента самовывоза. Поскольку покупатель полученный товар добровольно не оплатил, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Фактические обстоятельства, получение товара, отвечающего условиям договора, а также наличие задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга покупателем не представлены (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ).

Согласно правовой практике, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает задолженность в размере 4015500 руб. с ответчика. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокорма" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ АСК инжиниринг" (ИНН <***>) 4015500 руб. задолженности и 43078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Кудинов Р.И.