Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А04-2824/2026
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи


(ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации города Зеи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в концессионные соглашения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (далее – истец, ООО «ТЭК-Зея», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее – Комитет, ответчик1), администрации города Зеи (далее – администрация, ответчик2) о внесении изменений в концессионные соглашения от 25.03.2014 №№ 1,2,5 посредством исключения из них условий главы Х «Плата по соглашению».

Исковые требования мотивированы отказом ответчиков от изменения условий поименованных концессионных соглашений в части требований общества.

При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления


арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-2824/2026


Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Указанный правовой подход отражен в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Пленум

№ 39).


В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при изменении или расторжении договоров, размер государственной пошлины для организаций составляет 50 000 руб.

Поскольку истцом заявлено три самостоятельных требования о внесении изменений в условия концессионных соглашений от 25.03.2014 №№ 1, 2, 5, государственная пошлина по исковому заявлению должна быть уплачена в размере 150 000 руб. (3*50 000 руб.), однако ООО «ТЭК-Зея» в качестве доказательства уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины приобщено платежное поручение № 692 от 08.04.2026 на сумму 50 000 руб.

Кроме того, судом установлено несоблюдение истцом требования о представлении доказательств соблюдения претензионного порядка в части требований о внесении изменений в концессионные соглашения №№ 1 и 2.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных истцом доказательств, требование ООО «ТЭК-Зея» о внесении изменений заявлено ответчикам только в отношении концессионного соглашения от 25.03.2014 № 5 (заявления от 29.01.2026 № 24/08-141, от 18.03.2026

№ 24/08-360), доказательств направления требования о внесении изменений в концессионные соглашения от 25.03.2014 №№ 1, 2 не представлено.

Таким образом, истцу также следует представить доказательства направления заявлений о внесении изменений в концессионные соглашения от 25.03.2014 №№ 1,2 до обращения в суд с настоящим исковым требованием либо рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения до 30.04.2026.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить доказательства доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 000 руб. и направления заявлений о внесений изменений в концессионные соглашения от 25.03.2014 №№ 1,2.

В случае непредставления указанных документов рассмотреть вопрос об уточнении требований.


3 А04-2824/2026


2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок до 30.04.2026, исковое заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

3. Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru/process/order – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья Е.В.Иванова

.