Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А46-5000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5000/2019
13 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 612 308 руб. 39 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 19.12.2018 № 479-053);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (далее – СНТ «Нефтехимик», ответчик) о взыскании 612 308 руб. 39 коп., в том числе: 551 918 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в августе, сентябре, октябре 2018 года и 60 389 руб. 49 коп. пени за период с 16.05.2018 по 29.01.2019 с дальнейшим начислением пени с 30.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 82 432 руб. 70 коп. пени за период с 16.05.2018 по 29.04.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Нефтехимик» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 1-1490 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, определяемые в соответствии с предусмотренным договором и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию в согласованных объемах при определенной договором мощности, а потребитель на основании пункта 3.1.1. обязуется оплачивать стоимость потребляемой электроэнергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ.

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика между СНТ «Нефтехимик», ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») было заключено соглашение от 28.02.2014 о замене стороны по договору, по условиям которого стороны договора произвели полную замену стороны с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением договору номера 1-1490.

08.06.2015 в Устав ОАО «Петербургская сбытовая компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования ОАО «Петербургская сбытовая компания». Новое полное фирменное наименование - АО «Петербургская сбытовая компания».

На основании пункта 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 номер договора изменен на номер 55100001012822.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию (мощность).

Согласно пункту 2 приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

На основании пункта 3, 5 Приложения № 3 к договору в редакции протокола согласования разногласий от 18.11.2013 потребитель выделяет своего ответственного уполномоченного, который 1-5 числа каждого месяца получает на руки у гарантирующего поставщика под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документов, счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию, мощность и услугу по передаче.

Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ до 15-го числа месяца, следующим за расчетным периодом.

Как указывает истец, в августе, сентябре, октябре 2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 801 918 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

В ходе рассмотрения искового заявления обязательства по оплате потребленной электрической энергии в спорный период ответчик исполнил в полном объеме (уточнение от 07.05.2019), с нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами в договоре.

В связи с допущенной просрочкой при оплате потребленной электрической энергии в период с апреля по октябрь 2018, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, произвело расчет пени за период с 16.05.2018 по 29.04.2019 на сумму 82 432 руб. 70 коп.

04.12.2018 АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 № 070-19/5434/29 с требованием оплатить задолженность и пени. Данная претензия ответчиком в полном объеме не исполнена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт просрочки, допущенной при оплате потребленных энергоресурсов в исковой период, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

СНТ «Нефтехимик» ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 82 432 руб. 70 коп. пени за период с 16.05.2018 по 29.04.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 246 руб. (платежное поручение от 13.03.2019 № 1247).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 11 949 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644022, г. Омск, пос. Чукреевка) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 82 432 руб. 70 коп. пени за период с 16.05.2018 по 29.04.2019, а также 3 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) из федерального бюджета 11 949 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.03.2019 № 1247.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова