Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А21-4598/2021




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-4598/2021

«17» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 25 Остров»

о взыскании 21 874,76 руб. задолженности по агентскому договору, по возмещаемым услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:


Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК 25 Остров» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>, III из литера I, офис 2) (далее – Общество, ответчик) задолженность по Договору № 136/2019 от 27.06.2019 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору теплоснабжения № 3524/Д от 01.03.2019 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в размере 5 967,86 руб., задолженность по возмещаемым услугам в размере 15 711,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 16.06.2021 в размере 245,01 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, определение от 19.05.2021 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного разбирательства вручено Обществу 27.05.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания истец не возражал о переходе в основное судебное заседание, а от ответчика не поступило возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, протокольным определением суда от 16.06.2021 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик позиции по заявленному иску не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27.06.209 между истцом, ответчиком (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЦ «Симплекс» (расчетный центр) заключен договор № 136/2019 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору теплоснабжения № 3524/Д от 01.03.2019 (далее – договор на оказание расчетов).

Целью договора на организацию расчетов является определение сторонами взаимных обязательств при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее – услуги) и ведению расчетов собственников/нанимателей и иных законных пользователей помещений в многоквартирных домах (далее - Потребители).

Согласно пункту 1.2.1 договора на организацию расчетов Исполнитель, выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении Потребителей, поручает, а Предприятие принимает на себя обязательства на основании достоверной информации Исполнителя от имени Исполнителя и за его счет производить начисление Потребителям платы за Услуги, а также осуществлять печать расчетно-платежных документов «Счет», «Квитанция на оплату долга» по коммунальным услугам «отопление» и «"горячее водоснабжение» Потребителям, в том числе производить начисление пени, а также производить взыскание задолженности Потребителей по оплате за Услуги.

Предприятие согласно пункту 2.2.1 договора на организацию расчетов имеет право требовать от Исполнителя компенсации (возмещения) своих фактических расходов по исполнению обязанностей, предусмотренных в пунктах 2.1.1 - 2.1.6 договора и агентского вознаграждения в размере стоимости услуг, утвержденной сторонами согласно Приложению к договору.

Из пункта 2.5.4 договора на организацию расчетов Исполнитель следует, что Исполнитель обязан компенсировать фактически расходы Предприятия по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.2 - 2.1.6 договора, а также на основании выставленных Предприятием счетов оплачивать агентское вознаграждение в размере, согласованном в Приложении к договору, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1 к договору стороны договора на организацию расчетов согласовали агентское вознаграждение Предприятия (в расчете на 1 лицевой счет, в месяц) – 5,62 рублей с НДС и услуги ООО «РИВЦ «Симплекс» - ведение базы данных «Потребителей» в разрезе услуг – (1 лицевой счет в месяц), в том числе: отопление – 3,44 руб. без НДС, горячая вода (подогрев) – 3,40 руб. без НДС, горячая вода (центральное горячее водоснабжение) – 3,40 руб. без НДС, холодная вода для горячей (центральное горячее водоснабжение) – 1,49 руб. без НДС, печать отдельных платежных документов – 1,49 руб. без НДС.

При этом, в пункте 2.1.6 договора на организацию расчетов определена обязанность предприятия по оплате услуг расчетного центра в порядке, установленном соглашением сторон.

Ссылаясь на то, что за период с сентября 2020 года по январь 2021 года за ответчиком по договору на организацию расчетов числится задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 5 967,86 руб. и по оплате возмещаемым услугам Предприятия по в размере 15 711,93 рублей, в претензионном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком фактические обстоятельства спора, размер задолженности не оспорен и подтверждается представленными доказательствами: копиями договора, отчетами расчетного центра, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о выполненных обязанностях агента.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.10.2013 № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, то есть, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что является нарушением таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 в размере 245,01 руб.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 составил в размере 245,01 руб. (21 679,79 руб. х 75 дней х 5,5%/365 дней).

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК 25 Остров» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» задолженность по Договору № 136/2019 от 27.06.2019 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору теплоснабжения № 3524/Д от 01.03.2019 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в размере 5 967,86 руб., задолженность по возмещаемым услугам в размере 15 711,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 16.06.2021 в размере 245,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

МП "Калининградтеплосеть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УК 25 Остров" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ