Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А71-1015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1015/2021
16 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 290 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 9 482 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 38/111-18 от 01.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился - уведомлен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 147 290 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 9 482 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 147 290 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 9 258 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2020 по 13.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Истец исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержал.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, на основании поступившей от ответчика заявки истец выполнил работы по восстановлению работоспособности КНС по адресу: <...>.

Выполнение работ документально подтверждено актами выполнения работ от 16.10.2019, 18.10.2019, подписанным представителями истца и ответчика.

В данных актах ответчик гарантировал оплату выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта.

Сопроводительным письмом от 26.12.2019 № 25512/02-02-30 ответчику был направлен договор подряда от 20.12.2019 № 56450-2А/19, локальные сметные расчеты и счет на оплату от 20.12.2019 №9195.

Указанные документы получены ответчиком 14.01.2020. Подписанный договор подряда ответчиком истцу не возвращен, выполненные работы не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2020 № 20910/02-32, в которой просил оплатить задолженность за выполненные работы.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ сторонами без возражений и замечаний подписаны акты выполнения работ от 16.10.2019, 18.10.2019.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила согласно расчету истца 147 290 руб. 40 коп.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании 147 290 руб. 40 коп. долга обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 258 руб. 41 коп. за период с 23.01.2020 по 13.05.2021.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 9 258 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 333.40. НК РФ 7 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147 290 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 9 258 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 13.05.2021 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 14.05.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 5696 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 301 от 18.01.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина