Решение от 22 марта 2017 г. по делу № А65-3470/2017

1692/2017-54266(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3470/2017 Дата принятия решения – 23 марта 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ВСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 542 026 руб. 90 коп. задолженности,

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017 г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВСК», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 542 026 рублей 90 копеек задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец исковые требования поддерживает, в подтверждение получения ответчиком копии искового заявления доказательства не представил, конверт с иском вернулся истцу без доказательств вручения.

Истец представил акт № 9 от 03.11.2016 г., который приобщен к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены истцом к иску.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20.10.2016 г. между истцом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда) заключен договор подряда № 35-10, на выполнение работ по благоустройству территории на объекте строительства : «Реконструкция (переформатирование) АЗС на автодороге Казань-Арск (поворот на Атню) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, сроки производства работ : начало - не позднее 3 - х рабочих дней, начиная с даты оплаты аванса согласно пункта 3.2.1. договора; окончание - 30 рабочих дней с даты начала работ.

Подрядчик обязуется произвести работы в соответствии с технической документацией и соблюдением норм и требований СНиП III-10-75, сдать их заказчику по акту, подтверждающему объемы, фактические затраты и окончательную стоимость произведенных работ (пункт 2.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 9 076 682 рубля 80 копеек. Окончательная стоимость работ рассчитывается по фактическим объемам и затратам и оформляется актами выполненных работ форма КС-2 (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора, для приобретения подрядчиком строительных материалов, заказчик оплачивает аванс в согласованном сторонами размере - в 3 - х дневный срок с даты выставления счета на аванс.

Окончательные расчеты производятся в течение 5 - ти календарных дней по фактически выполненному объему и стоимости работ на основании актов по форме КС-2 и КС-3 (пункт 3.2.2. договора).

Согласно актов о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами 25.11.2016 г. и 30.11.2016 г. работы по договору выполнены истцом на сумму 5 533 026 рублей 90 копеек. Кроме того, в процессе выполнения работ, у ответчика возникла необходимость использования специальной подъемной техники (манипулятора). Данные услуги ответчику оказал истец на сумму 9 000 рублей, что подтверждается актом № 9 от 03.11.2016 и сменным рапортом № 634 от 03.11.2016 г.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы и оказанные услуги составляет 2 542 026 рублей 90 копеек.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг в сумме 2 542 026 рублей 90 копеек.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих

указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьей 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги манипулятора. Претензия истца от 19.12.2016 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом работы выполнены и оказаны услуги, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 542 026 рублей 90 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ВСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 542 026 руб. 90 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Комплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 710 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев