Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А41-24538/2024




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-24538/24
05 июля 2024 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЮТАРА к ООО "Пластматика" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:


ООО ЮТАРА обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Пластматика" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 473 911,35 руб., неустойки за период с 08.12.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 357 921,46 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № ЮРО-322-2021 от 24.05.2021 г.

Согласно условиям Договора, Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора срок оплаты каждой партии товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил товар ответчику в полном объеме, что подтверждается УПД подписанные сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 4 473 911,35 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно договору срок оплаты каждой партии товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 4 473 911,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.12.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 357 921,46 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты задолженности Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Пластматика" в пользу ООО ЮТАРА задолженность в размере 4 473 911 руб.35 коп., неустойку в размере 357 921 руб.46 коп., расходы по госпошлине в размере 47 159 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО ЮТАРА (ИНН: 9704043737) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пластматика" (ИНН: 5022054182) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ