Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А43-29581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29581/2017

Нижний Новгород07 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018

Полный текст решения изготовлен 07.02.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-783) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя

ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.10.2017 № 01/10-17,

рассмотрел в судебном заседании иск

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Информационно-технического центра-филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей»

к закрытому акционерному обществу «ЕН Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее - Учреждение) в лице Информационно-технического центра -филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЕН Телеком» (далее - ЗАО «ЕН Телеком», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 55 733 рублей 85 копеек задолженности и 17 649 рублей 09 копеек пени за период с 01.03.2017 по 24.01.2018 по договору от 10.12.2007 № 65-07/РО-ННг.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи за оказанные услуги по размещению оборудования, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска в части взыскания пени (2 786 рублей 70 копеек), начисленных на задолженность за июнь 2017 года; пояснил, что счета и счета - фактуры за другие месяцы он получал вовремя (с расчетом истца согласен).

В судебном заседании от 24.01.2018 объявлялись перерывы до 16 часов 30 минут 29.01.2018, до 15 часов 15 минут 30.01.2018.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.12.2007 Учреждение и ЗАО «ЕН Телеком» заключили договор № 65-07/РО-ННг, по условиям которого Учреждение оказывает Обществу услугу по размещению оборудования Общества, а именно кабеля ВОЛС на своих технических площадях (в телефонной канализации), место расположение которых и размер (протяженность) указаны в приложении № 1 к договору.

В пунктах 3.2, 3.3 сделки и приложении № 2 к ней определены:

- сумма ежемесячной оплаты по договору (она менялась) и порядок ее внесения (ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения платежного документа (счета или счета - фактуры) Учреждения);

-ответственность Общества за нарушение сроков оплаты в виде пени (0,1% от сумы долга за каждый день просрочки).

Факт надлежащего исполнения Учреждением обязательств по размещению оборудования ответчика подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг от 30.04.2017 № 00003925, от 31.05.2017 № 00005258, от 30.06.2017 № 00006526, подписанными сторонами.

11.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 03-02-95 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 12.07.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по договору от 10.12.2007 № 65-07/РО-ННг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и никем не оспаривается.

Таким образом, требование Учреждения о взыскании с ЗАО «ЕН Телеком» 55 733 рублей 85 копеек задолженности за период с апреля по июнь 2017 года заявлено правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17 649 рублей 09 копеек пени за период с 01.03.2017 по 24.01.2018.

Расчет пени в материалах дела имеется и признается судом ошибочным.

Согласно пункту 3.3 договора от 10.12.2007 № 65-07/РО-ННг оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения платежного документа (счета или счета - фактуры) Учреждения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило суду доказательств направления либо получения ответчиком счета или счет - фактуры за июнь 2017 года, в связи с чем пени на задолженность, возникшую в июне 2017 года, рассчитаны истцом неправомерно.

С учетом данного обстоятельства, суд самостоятельно рассчитал пени за период с 01.03.2017 по 24.01.2018, получилось - 14 862 рубля 39 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «ЕН Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Информационно-технического центра-филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» 55 733 рубля 85 копеек задолженности и 14 862 рубля 39 копеек пени.

Отказать Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Информационно-технического центра-филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕН Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Информационно-технического центра-филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» 4 489 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.Ю. ФИО1