Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А46-10832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10832/2021
01 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МакроМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 620024, <...> литер В1, офис 303) о взыскании 50 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МакроМеталл» о взыскании 50 000 руб.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Ответчик отзыв не представил, возражений не направил.

Истец на момент рассмотрения дела дополнений и пояснений не представил.

Дело рассмотрено по представленным на момент рассмотрения доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 23.08.2021 года исковые требования удовлетворены.

В последующем в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между Акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МакроМеталл» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 1620187417452412237000263/9871/362/16 от 05.10.2016 г.

Ответчик поставил истцу товар по договору от 05.10.2016 г.

В связи с проведением мониторинга цены на аналогичную сталь, приобретенную у ООО «МакроМеталл» было выявлено, что стоимость Сталь 38хс круг 56, Сталь 38хс крут 60, Сталь 38хс круг 80, Сталь 38хс круг 100 составляет 45,31 рублей за килограмм. Так как указанная выше продукция продана АО «Омсктрансмаш» по цене 51 000,00 руб./тонна, то усматривается завышения цены.

Таким образом, учитывая фактическую рыночную стоимость в сумме 45,31 руб./кг указанную в открытых источниках Интернет, АО «Омсктрансмаш» осуществило переплату за продукцию, приобретенную по Договору, в размере 5 690,00 руб. за тонну. Соответственно, общая сумма переплаты по Договору составляет 1 320 080 руб.

В адрес ООО «МакроМеталл» была направлена претензия с требованием погашения суммы неосновательного обогащения № 070/306-21 от 05.02.2021 г. Ответ на претензию в установленный 30-дневный срок не получен.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, АО «Омсктрансмаш» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 368, 94 руб.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на завышении ответчиком цены поставленного товара.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для завышения цены товара.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в заявленном истцом размере в сумме 42 631 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ согласно расчету истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МакроМеталл» (ИНН 6679054920, ОГРН 1146679023700, адрес (место нахождения): 620024, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Новинская 2, литер В1, офис 303) в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734, адрес (место нахождения): 644005, город Омск, Красный переулок, 2) 50 000 руб., из которых 42 631 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение, 7 368 руб. 94 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга в размере 42 631 руб. 06 коп. за период с 04.05.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик