Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311377/25-64-2575
г. Москва
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИЭЛЬ ИНОКС" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2024, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ БАХМЕТЬЕВА, Д. 2Б, ОФИС 906, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2022, ИНН: <***>, КПП: 366401001)

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНТЕРНЕЙШНЛ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ БАХМЕТЬЕВА, Д. 2Б, ОФИС 909, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 366401001)

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИЭЛЬ ИНОКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНТЕРНЕЙШНЛ" основной задолженности по оплате товара в размере 4 823 890 руб. 00 коп. и сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 403 095 руб. 02 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 36-25/2025 от 07.04.2025 г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2025г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИЭЛЬ ИНОКС" (истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ответчик 1, покупатель) был заключен Договор поставки №36-25/2025 от 07.04.2025 г.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" посредством электронной почты и телефонной связи были направлены в адрес истца заказы на поставку товаров и стороны заключили спецификацию №1 от 26.06.2025г. к Договору поставки №36-25/2025 (Приложение №2). Истец отгрузил товар по Универсальным передаточным документам (УПД): №181150/50 от 30.06.2025 на сумму 6 348 395,00 руб.; №109107/50 от 18.07.2025 на сумму 975 495,00 руб.

Пункт 2.8. Договора поставки №36-25/2025 предусматривает, что датой поставки считается дата передачи Товара Покупателю (Грузополучателю) в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом датой передачи Товара считается дата документа, свидетельствующего о передаче Товара Покупателю (Грузополучателю).

Следовательно, обязанность истца по поставке товара ответчику 1 была исполнена передачи товара. Товар ответчик 1 получил, о чем свидетельствует подпись (ЭЦП) ответчика 1 в системе ЭДО по вышеуказанным УПД.

Согласно п. 4.7. Договора поставки №36-25/2025 Оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки.

Товар по УПД №181150/50 от 30.06.2025 на сумму 6 348 395,00 руб. Данный товар был оплачен частично на сумму 2 500 000,00 руб. в соответствии с платежным поручением №1506 от 27.06.2025г. Задолженность по УПД №181150/50 от 30.06.2025 составляет 3 848 395,00 руб.

Товар по УПД - №199107/50 от 18.07.2025 на сумму 975 495,00 руб. не оплачен.

Товар, поставленный по УПД №181150/50 от 30.06.2025, получен Покупателем 02.07.2025, должен был быть оплачен до 01.08.2025г. Просрочка по оплате товара составила 87 календарных дней с 02.08.2025 г. по 27.10.2025г.

Товар, поставленный по УПД №199107/50 от 18.07.2025 получен Покупателем 18.07.2025, должен был быть оплачен до 17.08.2025г. (18.08.2025г. первый рабочий день). Просрочка по оплате товара составила 70 календарных дней с 19.08.2025 г. по 27.10.2025г.

19 мая 2025г. между истцом и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ответчик 2, поручитель) был заключен Договор поручительства от 19.05.2025г. в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения ответчиком 1 обязательств по Договору поставки №36-25/2025 от 07.04.2025г.

В порядке п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком солидарно и в полном объёме отвечать за исполнение Покупателем его обязательств по Договору поставки 36-25/2025 от 07.04.2025 г., как уже возникших на дату заключения настоящего Договора, так и тех, которые возникнут по указанному Договору в будущем.

Направленные ответчикам претензии №0309/24 от 03 сентября 2025 года, №0309/24.1 от 06 октября 2025 года оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом суд исходит из того, что интерес в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по договору поставки, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств прекращения договора поручительства, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 4 823 890 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4. Договора №36-25/2025 истец имеет право потребовать не только оплаты поставленного товара, но и уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Требование истца о солидарном взыскании пени за период согласно представленному расчету по состоянию на 27.10.2025 в размере 403 095 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты товара документально подтвержден. Факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ БАХМЕТЬЕВА, Д. 2Б, ОФИС 906, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2022, ИНН: <***>, КПП: 366401001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНТЕРНЕЙШНЛ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ БАХМЕТЬЕВА, Д. 2Б, ОФИС 909, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 366401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИЭЛЬ ИНОКС" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2024, ИНН: <***>, КПП: 770201001) в солидарном порядке задолженность в размере 4 823 890 (четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, неустойку в размере 403 095 (четыреста три тысячи девяносто пять) рублей 02 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 181 810 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева