Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А63-155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-155/2019
15 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Транссигнал», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Все краски», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 10.04.2018 № 10/04/1-Б, в размере 735 638,49 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.08.2018), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Транссигнал» (далее – истец, МБУ «Транссигнал», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все краски» (далее – истец, ООО «Все краски», общество) о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 10.04.2018 № 10/04/1-Б, в размере 735 638,49 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик поставил в адрес истца товар, не соответствующий заявленным качествам, в связи с чем покупатель просит взыскать штраф, предусмотренный контрактом за нарушение гарантийного обязательства.

В судебном заседании 08.04.2019 был объявлен перерыв до 12.04.2019 до 14 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что поставленный товар соответствует заявленным требованиям, что подтверждается представленными им паспортами качества, а указанные в представленном истцом протоколе результаты испытаний соответствуют нормативным показателям ГОСТ Р 52575-2006.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 апреля 2018 года между МБУ «Транссигнал» (заказчик) и ООО «Все краски» (поставщик) был заключен контракт № 10/04/1-Б, по условиям которого ответчик обязался поставить товары для нанесения линий дорожной разметки на автомобильных дорогах города Ставрополя». Цена контракта составляет 4 904 256,50 руб. Расчет за фактически поставленную партию производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке-передаче товара, поставка осуществляется в течение 10 дней с момента получения заявки заказчика (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 контракта). Качество товара должно соответствовать стандартам и требованиям, предъявляемым к товару такого рода, соответствовать требованиям ГОСТ, указанных в паспорте качества или сертификате, и иной нормативно-технической документации (пункты 5.2, 7.2 контракта), поставщик обязан устранять недостатки товара, а также производить замену некачественного товара в согласованные сроки за свой счет (подпункт 5.2.4 контракта). При обнаружении несоответствия объемов и качества поставленного товара требованиям стандартов, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и незамедлительно информирует об этом поставщика. Заказчик составляет акт, в котором указывает перечень и характер выявленных при приемке недостатков, акт направляется поставщику в день его подписания (пункт 8.2 контракта). В период гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устанять недостатки, заменять товар или доукомплектовывать его в течение 20 дней с момента получения уведомления заказчика (пункты 8.5, 9.4 контракта). Гарантийный срок на товар должен быть 12 месяцев со дня подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (пункт 9.2 контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10% цены контракта и составляет 490 425,65 руб. в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5% цены контракта и составляет 245 212,83 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали функциональные, технические и качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки, в том числе краски (эмали) белой, которая должна соответствовать ГОСТу Р 52575-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Технические требования». Краска (эмаль) предназначена для дорожной разметки автомобильных дорог: суспензия высокодисперсных пигментов и наполнителей в растворах полимеров в органических растворителях, образующая после нанесения на дорожное покрытие и испарения растворителя твердую непрозрачную пленку, соответствующую требованиям, предъявляемым к дорожной разметке. Цвет краски (эмали) – белый. Координаты цветности для белой краски: х 0,355; 0,305; 0,285; 0,335

у 0,355; 0,305; 0,325; 0,375

класс разметочного материала В7, коэффициент яркости 81%, срок высыхания до 3 степени (становится пригодной к эксплуатации) 14 мин.; плотность, г/куб. см – 1,7; класс опасности вредных веществ 3 по ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Внешний вид: пленка имеет однородную поверхность без трещин и отслоений.

Исполняя условия контракта 27.04.2018 общество передало учреждению краску (эмаль) белую в количестве 14 000 кг на общую сумму 1 155 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 7953 от 25.04.2018.

По заказу учреждения ГУП СК «Дирекция строящихся автомобильных дорог» были произведены испытания образцов поставленной обществом белой краски, о чем составлен протокол испытаний № 078 от 10.05.2018.

По результатам проведенных испытаний было установлено, что отобранные образцы, по мнению истца, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52575-2006:

плотность, г/см3 нормативные значения: 1.4-1,6, результат испытаний: 1,4;

время высыхания до степени 3 при температуре (20+/-2) 0С, мин нормативные значения 15-30, результат испытаний 22.

Общество также поставило в адрес учреждения краску (эмаль) белую на сумму 2 335 245 руб., что подтверждается УПД № 9889 от 17.05.2018 и № 9919 от 18.05.2018.

Вся партия подученной белой краски на сумму 3 490 245 руб. была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № 732328 от 24.05.2018, № 130450 от 15.06.2018, № 8038 от 14.08.2018.

28 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа в связи с нарушением гарантийных обязательств в части поставки краски (эмали) белой по УПД № 7953 от 25.04.2018, № 9889 от 17.05.2018 и № 9919 от 18.05.2018.

Поскольку штраф не был оплачен ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил истцу товар (краска (эмаль) белая) по УПД № 7953 от 25.04.2018, № 9889 от 17.05.2018, № 14872 от 13.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В нарушение изложенных выше условий пункта 8.2 контракта и пункта 1 статьи 483 ГК РФ, обнаружив, по его утверждению, поставку товара ненадлежащего качества, заказчик не приостановил дальнейшую приемку товара, информировал поставщика о выявленных недостатках по истечении 4 месяцев с момента их выявления, акт, в котором указан перечень и характер выявленных при приемке недостатков не составлен и поставщику не направлен. Как пояснил в судебном заседании истец, забракованная партия краски была им использована по назначению.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Подпунктом 5.4.2 контракта предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, заказчик имеет право предъявить поставщику требования, предусмотренные статьями 475, 480 ГК РФ.

Истец, представляя протокол испытаний от 10.05.2018 в подтверждение несоответствия качества поставленного товара заявленному, направил письменную претензию поставщику только 26.09.2018, когда весь товар уже был им использован, что противоречит названным положениям статьи 475 ГК РФ.

Кроме того, как следует из протокола испытаний № 078 от 10.05.2018, отобранные образцы соответствуют требованиям ГОСТ Р 52575-2006, поскольку установленные в результате проведения исследования показатели находятся в пределах норм, установленных ГОСТ Р 52575-2006.

Довод истца о том, что в спецификации установлены иные показатели, отклоняются судом как необоснованные, поскольку в спецификации (приложение № 1 к контракту) указано, что функциональные, технические и качественные, эксплуатационные характеристики краски (эмали) белой должны соответствовать ГОСТу Р 52575-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Технические требования».

Также истцом необоснованно заявлено о взыскании штрафа за поставку некачественного товара по УПД № 7953 от 25.04.2018, № 9889 от 17.05.2018, № 14872 от 13.07.2018, в то время как исследование образцов производилось только по партии, поставленной по УПД № 7953 от 25.04.2018.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай