Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А42-2602/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                      Дело № А42-2602/2017

«12» декабря 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Пановой В.В., Дементьяновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: просп. Комсомольский, д. 18, стр. 3, <...>, адрес обособленного подразделения «Мурманское» акционерного общества «Главного управления жилищно-коммунального хозяйства»: ул. Ивченко, д. 8, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Кирова, д. 11, г. Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 68 204 руб.11 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца -  ФИО1, дов. от 01.09.2017 №16,

ответчика  - ФИО2, дов. от 31.10.2016, №1729.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.12.2017

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.12.2017


                                                                установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «РЖКХ») о взыскании 61 209 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 994 руб.        31 коп. по состоянию на 11.04.2017, и по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству     с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон                в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда от 24.04.2017 о принятии искового заявления                                 и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.04.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер       по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией            о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до 18.05.2017 года выполнить следующие действия: истцу представить оригинал искового заявления; сторонам провести сверку расчетов         по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; ответчику при согласии        с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 08.06.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений               в обоснование своей позиции по делу.

15.05.2015 истец представил доказательства инициирования сверки расчетов по иску.

Ответчиком 18.05.2017 представлен отзыв, в котором ответчик ссылается       на то, что в спорный период истец допускал длительные перерывы в поставке горячего водоснабжения в многоквартирные дома в ноябре, а в декабре 2015 года горячее водоснабжение отсутствовало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, в связи                                  с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение от 14.06.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между истцом (Организацией)               и ответчиком (Исполнителем) заключен Договор № 51-01-2016 горячего водоснабжения (далее – Договор), согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения,                                  а  Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду  (п.1.1. Договора).

В соответствии с приложением №1 к Договору объектами поставки горячей воды по Договору являются многоквартирные дома, расположенные по адресам:        г. Мурманск, жилрайон Росляково, улица Мохнаткина пахта, дом №1 и №6.

Порядок учета поданной (полученной) горячей воды и расчетов стоимости по договору определен разделом 5 Договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (п.5.10. Договора).

Основанием для расчетов по Договору является Акт отпуска горячей воды                и счет на оплату, которые оформляются Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (п.5.11. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Стороны договорились, что действие настоящего Договора распространяется на  отношения сторон, возникшие  с 01.ноября 2015 года  (пункты 11.1, 11.2. Договора).

13.01.2016 сторонами подписано Соглашение о порядке оплаты за оказанные услуги к Договору, в котором стороны определили договорную цену за единицу оказанной услуги.

Предоставив ответчику услуги, истец за ноябрь - декабрь 2015 года оформил акты №25210 от 30.11.2015, №25426 от 31.12.2015, корректировочные акты №6537 от 22.07.2016 к акту №25210 от 30.11.2015, №7364 от 01.07.2016 к акту №25426     от 31.12.2015; выставил счета на оплату №1040 от 30.11.2015, №2641 от 31.12.2015 и счета-фактуры №9977 от 30.11.2015, №505 от 31.12.2015, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61 209 руб. 80 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2016 № 2885/с,                 в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии.

         Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

         В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

         Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,     суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

         В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Данное положение применяется к положениям, связанным с поставкой воды, тепловой энергии, поскольку иное не установлено законом или другими правовыми актами или не вытекает из существа обязательства) (ст.548 ГК РФ).

На основании пункта 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования    к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 №20, температура горячей воды в местах водозабора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 и не выше 75 °С.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124) существенными условиями договора ресурсоснабжения являются показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

При установлении в договоре показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем  и качество должны позволять исполнителю обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальной услуги потребителям согласно требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (п.20 Правил №124).

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил при установлении в договоре порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими предусмотренную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354    «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - Правила №354) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном    и (или) бумажном журнале учета таких фактов (п. 104 Правил №354).

В соответствии с пунктом 105 Правил №354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В соответствии с разделом II пункта 5 Приложения №1 Правил №354 за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В материалы дела в качестве доказательств длительных перерывов в поставке горячего водоснабжения в спорные многоквартирные дома в ноябре 2015 года, и отсутствия горячего водоснабжения в декабре 2015 года ответчиком представлены: ответ АО «ГУ ЖКХ» ОП «Мурманское» от 13.11.2015 № 130 в адрес ООО «РЖКХ» о причине отсутствия ГВС с сообщением об устранении порыва сетей ориентировочно 17.11.2015; письмо ООО «РЖКХ» в адрес истца от 07.12.2015         о направлении представителя для проверки  температуры ГВС, подаваемой в дом    и квартиру в связи с обращением ФИО3, проживающей по адресу:              жилрайон Росляково, улица Мохнаткина пахта, дом №6 квартира 27; акт температурного режима жилого помещения от 09.12.2015 по адресу: жилрайон Росляково, улица Мохнаткина пахта, дом №6 квартира 27 с заключением о том, что температура ГВС на вводе в дом не соответствует нормативу (+ 32°С); заявления ФИО4 от 18.11.2015, 30.12.2015, проживающей по адресу: жилрайон Росляково, улица Мохнаткина пахта, дом №6 квартира 26, ФИО5 от 18.12.2015, от 28.11.2015, проживающей по адресу: жилрайон Росляково, улица Мохнаткина пахта, дом №6 квартира 6, а также сводки отключений по жилфонду ООО «РЖКХ» за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, согласно котором температура ГВС в многоквартирных домах, расположенных по адресу: улица Мохнаткина пахта, дом №6 и №1, ниже 40°С на вводе в МКД.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что указанные сводки, имеющиеся в организации в электронном виде, ежедневно передавались в прокуратуру Ленинского округа города Мурманска в рамках осуществления прокуратурой соответствующего надзора. 

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика о наличии длительных перерывов в поставке горячего водоснабжения в спорные дома в ноябре 2015 года, и отсутствии горячего водоснабжения в декабре 2015 года в связи с пониженной (менее 40°С) температурой ГВС на вводе в МКД.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик рассчитал стоимость оказанных услуг по подаче горячей воды в спорные МКД в ноябре-декабре 2015 года по тарифу за холодную воду. Согласно расчету ответчика, подлежащая взысканию за ноябрь-декабрь 2015 года задолженность составляет 29 867 руб. 82 коп.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд находит доводы ответчика о расчете  стоимости поставленного коммунального ресурса по тарифу холодного водоснабжения правомерными.

При таких обстоятельствах, задолженность за период с ноября по декабрь 2015 года подлежит взысканию с ответчика в сумме 29 867 руб. 82 коп.

В остальной части заявленные требования по сумме основного долга удовлетворению не подлежат.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               6 994 руб. 31 коп. по состоянию на 11.04.2017, и по день фактической уплаты задолженности.

         Судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать пени в связи с неподписанием ответчиком договора, отсутствием утвержденных тарифов, и несвоевременным выставлением квитанций.

 Отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа на энергоресурс не освобождает потребителя от исполнения обязательства оплатить фактически использованный теплоноситель, и не может служить основанием для отказа в иске   о взыскании такой платы. Указанная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2015 № 309/ЭС15-201.

        Потребление ответчиком тепловой энергии в ноябре - декабре 2015 года             в размере, подлежащем уплате за потребленный объем, и отсутствие своевременной оплаты за поставленную истцом тепловую энергию материалами дела установлено.

         Истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки (пени, штрафа).

         Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом за период с 16.12.2015 по 11.04.2017, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в сумме 29 867 руб.     84 коп., суд произвел перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 460 руб. 34 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 12.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания процентов за период с 12.04.2017 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Определением суда от 24.04.2017 истцу была предоставлена отсрочка                      по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 131 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                       р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Кирова, д. 11, <...>, в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр. Комсомольский, д. 18, строение 3, <...>, задолженность в сумме 33 328 руб. 18 коп.,      где 29 867  руб. 84 коп. - основной долг, 3 460 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные     по 11.04.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 29 867 руб. 84 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.04.2017 до дня фактической уплаты денежных средств. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Кирова, д. 11, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 331 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  


        Судья                                                                                               О.А. Евтушенко