Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А27-6811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6811/2019
город Кемерово
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « АГМ – СЕРВИС» , г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 535 966 руб. 18 коп. долга по договору подряда №657 ЮК/18 от 20 марта 2018года, 16 078 руб. 98 коп. пени (неустойки), начисленной за период с 23.11.2018года по 13.03.2019года,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГМ-Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании 535 966 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда №657 ЮК/18 от 20.03.2018, 16078 руб. 98 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2019 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2019 года.

Определением от 22.05.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 07.06.2019 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу извещены.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-сдачи выполненных работ и ходатайство о рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно проведения судебного разбирательства в отсутствие своего представителя не заявил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АГМ-СЕРВИС» (подрядчик) и ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (заказчик) заключен договор подряда №657 ЮК/18 от 20.03.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по аварийному ремонту компрессорной установки Ingersoll Rand SSR MXU 350-2S (оборудование) в соответствии с Техническим заданием на проведение аварийного ремонта компрессорной установки (Приложение №3 к договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Объем и сроки выполнения работ оформлены Приложением №1 к договору. (расчет стоимости аварийного ремонта компрессорной установки Ingersoll Rand SSR MXU 350-2S (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1., 4.1. договора, стоимость работ, запасных частей и материалов по договору согласно расчету стоимости аварийного ремонта компрессорной установки (Приложение №1 к договору) составляет 2 535 658 руб. 42 коп. ). Стоимость запасных частей рассчитана по курсу евро 69 рублей. Стоимость запасных частей определяется по курсу ЕВРО ЦБ РФ на дату составления акта приемки - сдачи работ с учетом предоплаты. ( п. 2.2).

Оплата выполненных работ производится следующим образом: предоплата 20% от стоимости ремонта, 70% от стоимости ремонта в течение 5 банковских дней, по уведомлению о готовности к отгрузке из ремонта, 10% в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненной работы и получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.6. договора, за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, 0,1% от стоимости выполняемой работы, указанной в п.2.1. договора, за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае внесения предоплаты.

Согласно п.7.7, п.9.1. договора все споры, вытекающие из условий договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, они будут рассматриваться Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию – 30 дней. Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов.

В рамках указанного договора подряда №657 ЮК/18 от 20.03.2018 подрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы по акту приема-сдачи выполненных работ от 23.10.2018 на сумму 2 818 058 руб. 75 коп. На оплату работ подрядчиком заказчику предъявлен счет-фактура №345 от 23.10.2018 на соответствующую сумму.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, по платежным поручениям №28328 от 04.09.2018 на сумму 374 960 руб. 89 коп., № 20850 от 14.06.2018 на сумму 507 131 руб. 68 коп. , № 28120 от 31.08.2018года на сумму 1 400 000 руб., сумма оставшейся неоплаченной задолженности по указанному акту приема-передачи выполненных работ составила 535 966 руб. 18 коп. ., которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Наличие спорной суммы задолженности ответчиком не оспорено, доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком (ответчиком) обязательства по оплате работ, подрядчиком (истцом) в адрес последнего предъявлена претензия (б/н, от 23.01.2019), в которой содержалось требование об уплате суммы долга в размере 535 966 руб. 18 коп. и неустойки в размере 16 078 руб. 99 коп. направлена по почтовой квитанции от 24.01.2018).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате в силу положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, а сумма начисленной пени подлежит взысканию с ответчика с учетом положений пункта 7.6 договора подряда №657 ЮК/18 от 20.03.2018.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора об оплате, о применении меры ответственности неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненной работы, но не более 3% от суммы задолженности (п.7.6. договора) обстоятельствам дела. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГМ – СЕРВИС» 535 966 рублей 18 коп. долга за выполненные работы, 16 078 руб. 98 коп. пени (неустойки), 14 041 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 566 086 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.


Судья О. С. Андуганова