Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А53-14842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14842/21
23 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 318 477, 37 руб. и неустойки в размере 134 078, 96 руб. по договору поставки №ЮГ-000001047 от 01.01.2017,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.03.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен

от временного управляющего ООО «Ассорти-Юг» ФИО3 - представитель не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Юг» (о взыскании задолженности в размере 318 477, 37 руб. и неустойки в размере 134 078, 96 руб. по договору поставки №ЮГ-000001047 от 01.01.2017.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара со стороны ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Временный управляющий явку не обеспечил, извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

В судебном заедании, состоявшемся 09.09.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.09.2021, информация о чем, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.


Изучив материалы дела, суд установил следующее.

«01» января 2017г. между ООО «Веста-Фудс» (далее - истец) и ООО «Ассорти-Юг» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 101-000001047 (далее по тексту - договор поставки) и протокол разногласий к нему, в соответствии с условиями которых в адрес ответчика были осуществлены поставки товара по следующим товарными накладными: №3867 от 14.01.2020, №3900 от 14.01.2020, №3901 от 14.01.2020, № 3902 от 14.01.2020, № 3903 от 14.01.2020, №3904 от 14.01.2020, № 4649 от 16.01.2020, №4948 от 16.01.2020, № 8033 от 23.01.2020, № 8035 от 23.01.2020, №8036 от 23.01.2020, № 8037 от 23.01.2020, № 8123 от 23.01.2020, №8131 от 23.01.2020, № 8132 от 23.01.2020, №8186 от 23.01.2020, № 8188 от 23.01.2020, № 8191 от 23.01.2020, №8194 от 23.01.2020, № 8195 от 23.01.2020, №8128 от 23.01.2020, №8032 от 23.01.2020, № 8034 от 23.01.2020, № 8209 от 23.01.2020, №8214 от 23.01.2020, №8258 от 23.01.2020, №8316 от 23.01.2020, № 8323 от 23.01.2020, № 8324 от 23.01.2020, №25822 от 27.02.2020, № 33614 от 12.03.2020.

По состоянию на 12.03.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 318 477, 37 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 и с 01.06.2020 по 30.10.2020.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки и протокола разногласий к нему, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем с отсрочкой платежа, устанавливаемого с момента передачи товара, и составляет 30 календарных дней.

В связи с отсутствием со стороны ответчика проведения каких-либо платежей истцу за поставленный товар, по состоянию на 21.04.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 318 477, 37 руб.

«24» марта 2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга и договорной неустойки, которая была получена последним «28» марта 2021г. (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), однако была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 28.04.2021 года.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2021 года в рамках дела № А53-5856/2021 принято заявление о признании в общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Юг» несостоятельным (банкротом).

28.06.2021 года определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Ассорти-Юг» требования заявителя признаны обоснованными и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Представитель истца по настоящему делу ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что настоящий иск подан истцом и принят судом к производству до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, суд рассматривает дело по существу, что согласуется с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве).

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт поставки истцом ответчику и принятия последним товара на общую сумму 318 477, 37 руб. подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме исполнена не была. Задолженность ответчика перед истцом составляет 318 477, 37, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности в размере 318 477, 37 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 134 079, 96 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Так же, в соответствии с п. 8.12 договора поставки и протокола разногласий к нему при просрочке покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, в связи с чем, судом произведен перерасчёт неустойки, в результате которого сумма неустойки за период с 14.02.2020 по 21.04.2021 составила 133 969, 90 руб., которая и подлежит взысканию.

Перерасчет неустойки произведен судом с учетом того, что истцом неверно определен период просрочки по оплате товарной накладной 25822 от27.02.2020 года. В данном случае срок исчисления неустойки следует определять с 30.03.2020 года, количество дней просрочки 388, сумма неустойки по данной позиции 14175,58 рублей, в то время как истцом ошибочно неустойка рассчитана с 27.03.2020 года в сумме 14285,18 рублей.

Размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Указанный размер неустойки соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Явной несоразмерности начисленной неустойки суд не усматривает.

При таких, обстоятельствах требование о взыскании неустойки, исчисленной с 14.02.2020 по 21.04.2021, подлежит частичному удовлетворению в размере 133 969, 90 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 318 477, 37 руб. по договору поставки №ЮГ-000001047 от 01.01.2017, неустойку в размере 133969, 90 руб. с 14.02.2020 по 21.04.2021, 12048,59 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Кривоносова О. В.