Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А43-33765/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33765/2020


г. Нижний Новгород 15 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-504), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» (ИНН 5259088756, ОГРН 1105259002771), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Перспектив-А» (ИНН 1503989981), г. Сумгаит Республики Азербайджан,

о взыскании 8 655 300 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектив-А» о взыскании 8 655 300 руб. 06 коп., из которых: 7 461 465 руб. 50 коп.– основной долг, 1 193 834 руб. 56 коп. – неустойка.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора поставки № 230 от 19.09.2018 ООО «Владимирская фабрика дверей» осуществило поставку товара на общую сумму 12 762 343 руб. При этом ООО «Перспектив-А» произвело частичную оплату товара на общую сумму 5 300 877 руб. 50 коп.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате товара составляет 7 461 465 руб. 50 коп.

Истец 22.09.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. № 22.09/01 от 22.09.2020 об оплате поставленного товара и неустойки.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2021.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года документы для вручения ответчику копии определения Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания направлены непосредственно в компетентный орган Республики Азербайджан при содействии Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области.

Кроме того, судом определена резервная дата (19.07.2021) предварительного и судебного заседания в случае неполучения информации о надлежащем извещении ответчика.

Арбитражный суд определением от 24.05.2021 отложил предварительное судебное заседание до 19.07.2021.

Определением суда от 19.07.2021 предварительное судебное заседание отложено до 17.08.2021.

От ООО «Владимирская фабрика дверей» 05.08.2021 в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец указал каким образом распределялись денежные средства на общую сумму 7 461 465 руб. 50 коп., оплаченные ООО «Перспектив-А» в пользу ООО «Владимирская фабрика дверей», часть из которых на сумму 5 300 877 руб. 50 коп. зачтена в счет оплаты поставленного ответчику товара.

Арбитражный суд определением от 17.08.2021 отложил предварительное судебное заседание до 04.10.2021.

От Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области поступило подтверждение, составленное в связи с невозможностью исполнения поручения Арбитражного суда Нижегородской области о вручении копии определения от 23.11.2020.

В решении Сумгаитского Коммерческого Суда города Сумгаит от 07.06.2021 по делу № 10-2(119)-5/2021 указано, что в связи с исполнением определения Арбитражного суда Нижегородской области в целях надлежащего уведомления о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16.05.2021, 26.05.2021 и 07.06.2021, судом неоднократно отправлены по почте на регистрационный и фактический адреса ООО «Перспектив-А» должным образом составленные судебные извещения, все отправленные почтовые извещения возвращались в связи с его отсутствием ответчика по этим адресам. При этом письма «СМС-предупреждение», отправленные на номера мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Перспектив-А» через электронную судебную информационную систему «AZEMIS» не дошли до него и меры предпринятые судом для определения местонахождения ООО «Перспектив-А» не принесли результатов.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Владимирская фабрика дверей» (поставщик) и ООО «Перспектив-А» (покупатель) заключен договор поставки № 230 от 19.09.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства в течение срока действия договора передавать покупателю в собственность дверные полотна, арки, наличники, коробки, доборные элементы, металлические дверные полотна, прочие поганажные изделия и иной подобный и сопутствующий товар (далее – товар) партиями в ассортименте и количестве согласно спецификациям, составленным на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2019 оплата поставленного товара должна была производиться в следующем порядке: 50% стоимости партии товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Окончательный расчет за поставленную партию товара осуществляется в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Стороны согласовали в спецификациях № 39 от 16.01.2020, № 40 от 20.01.2020, № 41 от 22.01.2020, № 42 от 29.01.2020, № 43 от 29.01.2020, № 44 от 07.02.2020, № 45 от 14.02.2020, № 46 от 18.02.2020, № 47 от 18.02.2020, № 48 от 28.02.2020, № 49 от 28.02.2020, № 50 от 17.03.2020, № 51 от 18.03.2020, № 52 от 19.03.2020 и № 53 от 20.03.2020 (далее – спецификации) поставку товара на общую сумму 12 762 343 руб.

Истец во исполнение условий договора и спецификаций произвел поставку на общую сумму 12 762 343 руб. по товарным накладным № 388 от 16.01.2020, № 588 от 20.01.2020, № 1008 от 22.01.2020, № 2090 от 29.01.2020, № 2108 от 29.01.2020, № 3296 от 07.02.2020, № 4458 от 14.02.2020, № 4712 от 18.02.2020, № 4807 от 18.02.2020, № 6334 от 28.02.2020, № 6338 от 28.02.2020, № 9239 от 17.03.2020, № 9424 от 18.03.2020, № 9593 от 19.03.2020 и № 9677 от 20.03.2020.

Дополнительными соглашениями к договору от 14.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020, 15.06.2020, 20.07.2020, 24.07.2020, 19.08.2020 срок оплаты поставленного товара по спецификациям установлен до 20.09.2020.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по спецификациям на сумму 5 300 877 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 16 от 12.02.2020 (554 541 руб.), № 17 от 19.02.2020, № 18 от 27.02.2020, № 19 от 06.03.2020 (456 377 руб. 50 коп), № 20 от 13.03.2020 (362 680 руб.), № 21 от 19.03.2020 и № 23 от 17.04.2020.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, согласно которому по состоянию на 31.03.2020 задолженность ООО «Перспектив-А» перед ООО «Владимирская фабрика дверей» составляла 8 626 665 руб. 50 коп. При этом сальдо начальное сальдо составляло 4 923 646 руб.

Согласно дополнению к расчету задолженности по договору истцом произведен зачет на сумму 1 854 515 руб. 50 коп. в счет предыдущих поставок, а именно: оплата по платежному поручению № 16 от 12.02.2020 на сумму 1 035 458 руб. истцом зачтена по товарным накладным № 11244 от 20.11.2019 и № 11137 от 18.11.2019, по платежному поручению № 19 от 06.03.2020 на сумму 456 377 руб. 50 коп. по товарной накладной № 12077 от 29.12.2019 и по платежному поручению № 20 от 13.03.2020 на сумму 362 680 руб. по товарной накладной № 12395 от 16.12.2020.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 7 461 465 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Пунктом 10.5. договора установлено, что к настоящему договору и спорам в связи с ним подлежит применению право Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 7 461 465 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 193 834 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.09.2020 по 22.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений к договору от 14.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020, 15.06.2020, 20.07.2020, 24.07.2020, 19.08.2020 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 2 дополнительных соглашений к договору и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 193 834 руб. 56 коп. за период с 21.09.2020 по 22.10.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 277 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектив-А» (ИНН 1503989981), г. Сумгаит Республики Азербайджан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» (ИНН 5259088756, ОГРН 1105259002771), г. Нижний Новгород, 8 655 300 руб. 06 коп. задолженности, из которых: 7 461 465 руб. 50 коп.– основной долг, 1 193 834 руб. 56 коп. – неустойка за период с 21.09.2020 по 22.10.2020, а также 66 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан