Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-281553/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-281553/23-141-2149
31 января 2024г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Русэл» (ИНН <***>)

к ООО «Легион-1» (ИНН <***>)

о взыскании 1 514 382руб. 46коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2024г.,

от ответчика – явился, не допущен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Русэл» обратилось с исковым заявлением к ООО «Легион-1» о взыскании 1 402 205руб. 73коп. задолженности, 112 176руб. 73коп. неустойки и неустойки, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №1512ИГК00000000005622PVF004 от 15.12.2022г. Кроме того, истец просит взыскать 20 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, до участия в судебном разбирательстве не допущен, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о высшем юридическом образовании. При этом ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №1512ИГК00000000005622PVF004.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 5 230 558руб. 26коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно п. 6.2. договора порядок оплаты товара: 100% предоплата, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации и/или счете на оплату.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачена поставка, задолженность составила 1 402 205руб. 73коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 402 205руб. 73коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.2. договора, в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 112 176руб. 73коп. за период с 04.08.2023г. по 23.10.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 1 402 205руб. 73коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 1 402 205руб. 73коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023г. по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 20 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 20 000руб. судебных издержек представлены платежные поручения № 210 от 16.05.2023г. и № 849633 от 18.10.2023г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 20 000руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэл» (ИНН <***>) 1 402 205руб. 73коп. задолженности, 112 176руб. 73коп. неустойки, 20 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 28 144руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэл» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на 1 402 205руб. 73коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.10.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян