Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А06-1621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1621/2017
г. Астрахань
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору №910222 от 23.05.2016г. основного долга в размере 2 500 544,37 руб. за декабрь 2016г., пени в размере 67 661,79 руб. за период с 19.01.2017 по 31.03.2017, судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №177 от 10.06.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» о взыскании по договору №910222 от 23.05.2016г. основного долга в размере 2 500 544,37 руб. по электроэнергии за декабрь 2016г., пени в размере 67 661,79 руб. за период с 19.01.2017 по 31.03.2017, судебных расходов.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 23 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Универсал", именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 910222, в соответствии с пунктом 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок и на условиях определенных, настоящим договором и действующим на момент расчета ценам.

В приложении № 2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.

На основании пункта 4.1.8 договора № 910222 Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью ответственного, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора энергоснабжения № 910222 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора № 910222 абонент производит оплату в размере 30 % договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Пункт 6.7 договора № 910222 предусматривает, что при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учёта с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Перерасчёт по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным. Срок действия договора № 910222 пунктом 10.1 определен со дня подписания и до 31.12.2016 года с последующей пролонгацией.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в декабре 2016 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Начисление к оплате за потребленную электроэнергию в декабре 2016 года  истцом было произведено на основании поданного ответчиком срочного донесения. Сумма к оплате за декабрь 2016 г. по счетам – фактурам, с учетом корректировки, составила 2 500 544 руб. 37 коп.

Истец направил претензию ответчику 23.01.2017 с требованием об оплате долга.


Доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 2 500 544 руб. 37 коп.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 67 661 руб. 79 коп. за период с 19.01.2017г. по 31.03.2017 г.

В соответствии с пунктом 6.11 договора энергоснабжения   № 910222 от 23.05.2016 г.., при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором,  Потребитель в следующем оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты , от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.2 договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения договора, после даты подписания договора, условия договора считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», дополнен абзацем, в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца по неустойке, суд находит его неверным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос N3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" изложена следующая правовая позиция о том, что исходя из механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В рассматриваемом случае истцом предъявлена неустойка, рассчитанная на основании части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N307-ФЗ).

При этом из расчета истца следует, что в период с 19.01.2017 по 31.03.2017 им применена ставка 10% (л.д.10).

Применительно к приведенной правовой позиции, изложенной в указанном Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), суд полагает, что в рассматриваемом случае расчет неустойки должен быть произведен исходя из ставки, действующей на день принятия судебного акта.

Согласно Информации ЦБ РФ на дату принятия судом решения действует ставка в размере 9,25%.

Судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период с 19.01.2017 по 31.03.2017 по ставке 9,25%, и при таком расчете сумма неустойки составит 62.587 руб.17 коп..

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2017 по 31.03.2017 подлежит удовлетворению частично в сумме 62.587 руб.17 коп..

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с направлением ответчику претензии, в сумме 57 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения стороной истца почтовых расходов представлена квитанция №29789 от 23.01.2017г. на сумму 57,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований в части пени, в этой связи почтовые расходы подлежат удовлетворению в сумме 55 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 35 841 руб. по платежному поручению №45 от 01.03.2017.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35.770 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 2.500.544 руб. 37 коп., пеню в сумме 62.587 руб.17 коп., всего 2.563.131 руб. 54 коп., а также 35.770 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 55 руб. – в возмещение почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова