Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А43-10003/2025

АРБИТРАЖ

НЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10003/2025

г. Нижний Новгород 29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-233),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РГТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Лидер ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 263 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «РГТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Лидер ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 263 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2025 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2025 объявлен перерыв до 23.10.2025,

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РГТ" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер дорог НН" (заказчик) заключен Договор - Заявка П № 1207 от 21.02.2024 на перевозку груза автотранспортом.

Согласно условиям Договора - Заявки П № 1207 от 21.02.2024 перевозчик выполнил для заказчика перевозку груза - Товары народного потребления в ассортименте/торговое оборудование/рекламная продукция, весом 20 тонн, объемом 82 куб.м., по маршруту: погрузка 22 февраля 2024 года, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Шелепаново, строение 152/1 -разгрузка 24 февраля 2024 года, г. Саратов,

пл. им. Ордженикидзе Г.К., д. 1, Магазин 034. Перевозка осуществлялась автотранспортом: DAF, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии пункту 2 Договора - Заявки П № 1207 от 21.02.2024 заказчик обязан произвести оплату перевозки груза в размере 100 000 руб. 00 коп., включая НДС, не позднее 15 рабочих дней с момента получения заказчиком комплекта оригиналов товарно-транспортных и бухгалтерских документов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств счет на оплату № 367 от 24 февраля 2024 года, УПД № 356 от 24 февраля 2024 года, товарно-транспортная накладная № 0041/034-24ЦС от 22 февраля 2024 года, экспедиторская расписка № 0041/034-24ЦС от 22 февраля 2024 года, реестр приема передачи документов на доставку в магазин к ЭР 0041/034-24ЦС, товарно-транспортная накладная № 0040/034-24Л от 22 февраля 2024 года, экспедиторская расписка № 0040/034-24Л от 22 февраля 2024 года, реестр приема передачи документов на доставку в магазин к ЭР 0040/034-24Л направлены Почтой России заказчику по почтовому адресу, указанному в заявке: 603158, <...>. В соответствии с данными трекномера 80083095409596, вручено адресату 09 апреля 2024 года. Следовательно, срок оплаты является не позднее 07 мая 2024 года.

Факт исполнения перевозчиком обязательства по доставке груза в адрес грузополучателя подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, в которых имеются отметки, заверенные печатью грузоотправителя и грузополучателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены.

В свою очередь ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга не произвел, в связи, с чем в адрес ООО "Лидер дорого НН" направлена претензия, оставленная последним без исполнения требований, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 100 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14263 руб. 28 коп. за период с 08.05.2024 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу "РГТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к задолженность по Договору - Заявке П № 1207 от 21.02.2024 в размере

100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 10.02.2025 в размере 14263 руб. 28 коп. и далее с 11.02.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, 10713 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева