Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А27-12849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12849/2021
город Кемерово
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Белово», г. Белово, пгт. Инской, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 099 664 руб. 62 коп. долга, 18 352 руб. 30 коп. неустойки,

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее АО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Белово» (далее ответчик) о взыскании 1 099 664 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период декабрь 2020- март 2021, а также 18 352 руб. 30 коп. пени, рассчитанной за период с 12.01.2021 по 30.06.2021.

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2021.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 05.07.2021, направлялось ответчику по юридическому адресу, получено ответчиком 14.07.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65097155972310.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период декабрь 2020-март 2021 года отношения между истцом (ТСО) и ответчиком (потребителем) регулировались контрактами (договором) теплоснабжения и поставки горячей воды № 050т с разным периодом действия: с .01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021. Согласно условиям государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 050т от 09.01.2020 и договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 051т от11.01.2021 года, ТСО обязался поставить потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1. контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 5 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6.1. контракта).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 7.3 контракта).

За период декабрь 2020-март 2021 ответчику выставлены счета-фактуры: № 11-122020-22000050 от 31.12.2020, № 11-012021-22000050 от 31.01.2021, № 11-022021-22000050 от 28.02.2021, №11-032021-22000050 от 31.03.2021.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса.

В установленные договорами сроки (до 10 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 099 664 руб. 62 коп. за период декабрь 2020-март 2021.

АО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией от 23.04.2021, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановление РЭК Кузбасса.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 1 099 664 руб. 62 руб. за период декабрь 2020-март 2021 года, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 099 664 руб. 62 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 18 352 руб. 30 коп. за период с 12.01.2021 по 30.06.2021, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 4,25%, 4,5%, 5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку истцом применена ставка не на дату вынесения решения, а в зависимости от периода действия ставки, кроме того, пеня начислена не в соответствии с пунктом 9.1 Закона № 190-ФЗ, а в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету суда, размер неустойки за заявленный истцом период составляет 71 407 руб. 35 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

297 988,94

12.01.2021

Новая задолженность на 297 988,94 руб.

297 988,94

12.01.2021

10.02.2021

30

6.5

297 988,94 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

4 469,83 р.

630 933,08

11.02.2021

Новая задолженность на 332 944,14 руб.

630 933,08

11.02.2021

10.03.2021

28

6.5

630 933,08 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

8 833,06 р.

888 952,20

11.03.2021

Новая задолженность на 258 019,12 руб.

888 952,20

11.03.2021

12.04.2021

33

6.5

888 952,20 ? 33 ? 1/130 ? 6.5%

14667,71 р.

1 099 664,62

13.04.2021

Новая задолженность на 210 712,42 руб.

1 099 664,62

13.04.2021

30.06.2021

79

6.5

1 099 664,62 ? 79 ? 1/130 ? 6.5%

43436,75 р.

Сумма основного долга: 1 099 664,62 руб.

Сумма неустойки: 71 407,35 руб.

Вместе с тем, поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленного требования, то исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2021 по 30.06.2021 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 18 352 руб. 30 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Белово» в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации 1 099 664 руб. 62 коп. долга за потребленную в декабре 2020 – марте 2021 тепловую энергию и горячую воду, 18 352 руб. 30 коп. неустойки, а также 24 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета 17 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 13694 от 15.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко