Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А27-1747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1747/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 21.07.2021 ФИО2 ответчика по доверенности от 28.12.2022 ФИО3 третьего лица 2 по доверенности от 14.02.2023 ФИО4

д ело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (третье лицо 1), Акционерное общество «КемеровоЛифтСервис», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) (третье лицо 2), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (третье лицо 3), Общество с ограниченной ответственностью «Шалго», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) (третье лицо 4), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛСА», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) (третье лицо 5)

о взыскании 967 184 руб. 68 коп. долга, 711 394 руб. 09 коп. убытков, 38 138 руб. 43 коп. процентов (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее КУМИ г. Кемерово, ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период январь 2023 – 04 апреля 2023 на объекте ответчика по адресу в <...> руб. 09 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, 38 138 руб. 43 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2022 по 21.06.2023 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 26.07.2023 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (третье лицо 1), Акционерного общества «КемеровоЛифтСервис» (третье лицо 2), Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (третье лицо 3),


Общества с ограниченной ответственностью «Шалго» (третье лицо 4), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛСА» (третье лицо 5).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения (приняты в судебном заседании 05.07.2023).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск (от 25.07.2023).

Представитель третьего лица 2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период январь 2023 – 04 апреля 2023 АО «Кемеровская генерация» осуществляла предоставление тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> (кадастровый номер 42:24:0201009:2002). Согласно выписке ЕГРН (приложение к иску в электронном виде) правообладателем значится город Кемерово.

АО «Кемеровская генерация» 28.09.2022 было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <...> и установлено, что должник потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненных требований истца составляет 967 184 руб. 68 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период январь 2023 – 04 апреля 2023.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что фактическое потребление тепловой энергии осуществляется иными лицами. Полагает, что исковые требования АО «Кемеровская генерация» являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что городу Кемерово на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 2177,5 кв.м., расположенные по адресу: <...> (кадастровый номер 42:24:0201009:2002), что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН.

Арендатором данных помещений является ООО «УК «Жилищник», сведения о договоре аренды внесены в ЕГРН – договор аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово № 11405 от 13.01.2021, сроком с 13.01.2021 по 12.01.2024.

01.01.2013 между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ООО «УК «Жилищник» (потребитель) был заключен договор № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому производилась поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объектов потребителя, в том числе здания по адресу <...>. Согласно соглашению о замене стороны от 12.11.2014 все права ТСО по указанному договору переданы АО «Кемеровская генерация».

19.09.2022 в адрес ТСО от ООО «УК «Жилищник» поступило письмо с просьбой исключить из договора № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 объект по адресу: <...> в связи с расторжением договора аренды № 11405 от 13.01.2021 (л.д. 27). В подтверждение ООО «УК «Жилищник» представило соглашение о расторжении договора от 01.06.2022, акт сдачи-приемки муниципального имущества от 01.06.2022 (л.д. 26, л.д. 26 оборот).

Как поясняет истец, на основании представленных ООО «УК «Жилищник» документов и согласно его волеизъявлению в сентябре 2022 из перечня объектов теплоснабжения по договору № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 исключено здание по адресу <...>. В дальнейшем начисления по данному объекту ООО «УК «Жилищник» истцом не производились, что подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, выставленными ООО «УК «Жилищник» (л.д. 142-163).

28.09.2022 представителем истца составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии № 22-09/574 от 28.09.2022, согласно которому помещение, где осуществлен тепловой ввод системы теплоснабжения, принадлежит КУМИ г. Кемерово.

Таким образом, с сентября 2022 теплоснабжение здания по адресу <...> какими-либо договорными отношениями не урегулировано, в связи с чем истец предъявляет стоимость поставленного в здание ресурса ответчику, как собственнику помещения, где осуществлен тепловой ввод системы теплоснабжения.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между


владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным возложение на собственника помещения, где осуществлен тепловой ввод системы теплоснабжения здания по адресу <...>, (т.е. ответчика) обязанности оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поступающий в здание.

При этом судом отклонен довод КУМИ г. Кемерово о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные помещения (где расположен тепловой ввод) были сразу после расторжения договора переданы ООО «УК «Жилищник», то есть фактически ООО «УК «Жилищник» продолжало пользоваться помещениями, в связи со следующим.

Согласно договору безвозмездного хранения объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово № 165 от 01.06.2022 (л.д. 72-74), ответчик (Поклажедатель) передал ООО «УК «Жилищник» (хранитель) на безвозмездное хранение нежилые помещения №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12 (расположены на этажах 1, 2, 3, 4) по адресу: <...> на срок с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Дополнительными соглашениями № 1 от 22.08.2022 и № 2 от 20.12.2022 срок действия договора продлен до 31.03.2023.

Пунктом 5 договора безвозмездного хранения предусмотрена обязанность ООО «УК «Жилищник» в течение 30 дней с момента подписания договора заключить договор на оплату услуг по содержанию и техническому обслуживанию объекта с соответствующими специализированными организациями (предприятиями), договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, водоснабжение, электроснабжение, либо компенсировать такие расходы поклажедателю (ответчику). При этом хранитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать платежи по таким договорам.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «УК «Жилищник» не обращался к истцу с целью заключения договора теплоснабжения здания, напротив, в сентябре 2022 заявил об исключении данного объекта из договора № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013, представив истцу соответствующие документы.

У истца в спорный период отсутствовали какие-либо договорные отношения с ООО «УК «Жилищник», позволяющие истцу требовать от ООО «УК «Жилищник» оплаты коммунального ресурса, поставленного на объект по адресу: <...>. Указанное право требовать оплаты коммунального ресурса имеется у ответчика в силу заключенного договора безвозмездного хранения. Притом положения заключенного договора хранения (п. 5) предполагают для ООО «УК «Жилищник» альтерантиву – либо заключить договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями, либо компенсировать соответствующие расходы поклажедателю (т.е. ответчику).

При этом, вопреки доводам ответчика, ООО «УК «Жилищник» не подтверждал действие договора № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 в отношении здания по адресу <...>, внося оплаты за период после сентября 2022. Так из представленных истцом платежных поручений следует, что оплата ООО «УК «Жилищник» производилась истцу с назначением платежа «оплата по договору аренды № 11512 за КУМИ» (л.д. 117-132), а не во исполнение обязательств по договору № 3596т от 01.01.2013.


При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным возложение обязанности по оплате поставленного в здание ресурса на КУМИ г. Кемерово в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что истцом в период январь – 04 апреля 2023 поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 1 067 184 руб. 68 коп., выставленные для оплаты счета-фактуры (л.д. 11, 12, 114-116) ответчиком не оплачены в полном объеме.

На момент судебного заседания сумма долга составила 967 184 руб. 68 коп. Доказательств ее оплаты суду не представлено.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности за период январь-04 апреля 2023 в размере 967 184 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Истцом также заявлено требование о взыскании 711 394 руб. 09 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из положений части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо после предъявления требования теплоснабжающей организации или ТСО о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков


в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы (п. 8 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В рассматриваемом случае теплопотребляющие установки ответчика подключены к тепловым сетям в установленном порядке, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, а также подтверждается ранее действовавшим договором № 3596т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 в отношении здания по адресу <...>.

Кроме того, истец принимал плату от третьего лица за поставленную тепловую энергию (л.д. 117-132).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что потребление ресурса при наличии надлежащего подключения, а также внесения и принятия истцом платы за ресурс, нельзя рассматривать в качестве бездоговорного потребления тепловой энергии для применения положений части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении о взыскании убытков в полуторакратном размере. В данном случае одно лишь отсутствие подписанного договора не свидетельствует о неосновательном приобретении потребителем блага.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 711 394 руб. 09 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период октябрь 2022 года - апрель 2023 года истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму потребленного ресурса и убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии. Так, согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в случае просрочки оплаты тепловой энергии подлежат применению штрафные санкции, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно альтернативному расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 7,5%, сумма пеней, начисленной только на сумму потребленного ресурса (без учета убытков) по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составила 80 961


руб. 46 коп. (л.д. 164-165), что превышает заявленный истцом к взысканию размер штрафных санкций - 38 138 руб. 43 коп.

Судом альтернативный расчет пени, представленный истцом, проверен, признан обоснованным и арифметически верным. При этом суд учитывает, что в альтернативном расчете использована процентная ставка на неоплаченную часть долга 7,5%, в то время как согласно Информационному сообщению Банка России от 21.07.2023, с 24.07.2023 размер ключевой ставки составляет 8,5 % годовых, который подлежал применению при расчете пени на неоплаченную на дату заседания часть долга.

Таким образом, учитывая, что размер пени, подлежащий начислению по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за заявленный истцом период с 11.11.2022 по 21.06.2023 явно превышает размер заявленных к взысканию штрафных санкций, то суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 38 138 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременную оплату потребленного в период октябрь 2022 года - апрель 2023 года ресурса, начисленной за период с 11.11.2022 по 21.06.2023, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего по иску истцом уплачено 6 000 руб. государственной пошлины. Размер госпошлины на заявленные требования (1716717,20 руб.) составляет 30167 руб. Требования удовлетворены на 59% (размер госпошлины на удовлетворенную часть требований составляет 17798,53 руб. (30167*59%). При этом, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то он лишь возмещает истцу понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины (6000 руб.).

Размер госпошлины, неоплаченной истцом, приходящейся на часть иска, в удовлетворении которой отказано, - 12 368,47 руб. (30167*41%). Государственная пошлина в неоплаченном размере (12 368,47 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 967 184 руб. 68 коп. долга, 38 138 руб. 43 коп. неустойки, а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 368 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронная подпись действительна.

Судья О.В. Лобойко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна