Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А09-7174/2022

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7174/2022
город Брянск
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС», к Администрации Рогнединского района, о взыскании 28 814 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 21.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (далее – ООО «АВЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Рогнединского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору №24/2020 от 10.06.2020 и 3 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 20.08.2022.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала наличие задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2020 между Администрацией Рогнединского района (заказчик) и ООО «Авекс» (исполнитель) был заключен договор №24/2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет выполнение кадастровых работ: постановка на кадастровый учет многоквартирного жилого дома с жилым помещением №1 и №2, расположенного по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена оказываемых услуг установлена в размере 25 000 рублей. НДС не облагается (ст. 26.2 Налогового кодекса РФ). Заказчик производит оплату работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору и выставления исполнителем счета.

Срок выполнения работ установлен в разделе 5 договора: в течение 60 рабочих дней, начиная с даты заключения договора, при условии получения полного пакета правоустанавливающих документов (п. 5.1 договора).

ООО «АВЕКС» выполнило надлежащим образом работы по постановка на кадастровый учет многоквартирного жилого дома с жилым помещением №1 и №2, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным заказчиком 10.08.2020 без возражений к объему и качеству выполненных работ.

Заказчик, приняв выполненные исполнителем работы по договору №24/2020 от 10.06.2020, оплату в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 25 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со статьей 711 ГК РФ, в силу п. 1 которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтверждается пописанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.08.2020 на сумму 25 000 руб.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 25 000 руб. по договору №24/2020 от 10.06.2020 не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит взыскать с ответчика 3 814 руб. процентов, начисленных на сумму долга 25 000 руб. за период с 20.08.2020 по 20.08.2022, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан не верным.

Пунктом 2.1 договора №24/2020 от 10.06.2020 установлено, что оплата работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору и выставления исполнителем счета.

Как следует из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки работ, указанный документ был подписан представителем Администрации Рогнединского района 10.08.2020.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательства по оплате работ начинает течь с 25.08.2020 (10.08.2020 + 10 рабочих дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 20.08.2022 составит 3 772 руб. 11 коп.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 772 руб. 11 коп. В остальной части требование о взыскании процентов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 28 814 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №14 от 08.08.2022.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации Рогнединского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» 25 000 руб. задолженности по договору №24/2020 от 10.06.2020 и 3 772 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 20.08.2022, а также 1997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова