Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А32-42963/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-42963/2019
г. Краснодар
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» ФИО1, г. Энгельс,

к ООО «Фирма «Гешефт», г. Краснодар,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: Юрий М.О. – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Фирма «Гешефт» в пользу ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» суммы задолженности по договору № СП/2721/17/01 от 13.04.2017 в размере 305 599,99 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.11.2021 объявлен перерыв до 02.12.2021 до 17-00 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. Аудиозапись не ведется.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3867/2019 от 29 апреля 2019г. общество с ограниченной ответственностью Завод «РОСПРОМГАЗ» (413121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 29.10.2019г., конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (регистрационный номер 13528, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 413113, г. Энгельс, а/я 3) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 34030210146 стр. 107 №84(6564) от 18.05.2019г.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности ООО «Фирма «Гешефт» перед ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» в размере 305 599 руб. 99 коп., согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2019г. между ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» и ООО «Фирма «Гешефт» по договору № СП/2721/17/01 от 13 апреля 2017г.

13 апреля 2017г. между ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» и ООО «Фирма «Гешефт» заключен договор субподряда № СП/2721/17/01, по условиям которого «Фирма «Гешефт» (Генподрядчик) поручает, а ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» (Субподрядчик) принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием выполнить по объекту «Гипермаркет», расположенному по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Симиренко, комплекс строительно-монтажных работ по блочно-модульной котельной (БМК) включая:

проектные работы блочно-модульной котельной (БМК) с фермой и дымовыми трубами (включая предоставление паспорта на БМК и проектирование топливопровода от БМК до склада хранения дизельного топлива);

проектные работы склада хранения дизельного топлива (СХДТ);

монтажные работы БМК (включая стоимость БМК, доставку (поставку) и разгрузку БМК со своими комплектующими и доборными элементами на объекте генподрядчика;

пусконаладочные работы (ПНР) БМК на дизельном топливе и склада дизельного топлива (включая получение разрешения на проведение ПНР от Ростехнадзора, сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор на дизельном топливе, получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК и включая стоимость топлива, необходимого для ПНР);

пусконаладочные работы БМК на природном газе (включая получение разрешения на проведение ПНР от Ростехнадзора, сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК).

Разделом 3 Договора определена цена Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 8 401 165 (восемь миллионов четыреста одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 05 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 281 533 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 65 коп.:

стоимость проектных работ блочно-модульной котельной (БМК) с фермой и дымовыми трубами и проектных работ склада дизельного топлива (включая предоставление паспорта на БМК и проектирование топливопровода от БМК до скала хранения дизельного топлива составляет 330 000 руб.;

стоимость проектных работ тарированного склада хранения составляет 120 000 руб.;

стоимость монтажных работ БМК составляет 200 000 руб.;

стоимость монтажных работ тарированного склада дизельного топлива составляет 170 000 руб.;

стоимость БМК со всеми комплектующими (включая стоимость БМК, доставку (поставку) и разгрузку БМК со своими комплектующими и доборными элементами) составляет 6 651 165,05 руб.;

стоимость тарированного склада хранения дизельного топлива составляет 410 000 руб.;

стоимость ПНР БМК на дизельном топливе и склада дизельного топлива (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получения разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) составляет 270 000 руб.;

стоимость ПНР БМК на природном газе (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получения разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) составляет 270 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплату превышения расходов Субподрядчика по договору берет на себя Субподрядчик.

В соответствии с п. 4.2 Договора Генподрядчик осуществляет оплату цены Договора путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика в следующие сроки:

первый авансовый платеж: 2 968 466,02 руб. перечисляется на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора;

второй авансовый платеж: 742 116,51 руб. перечисляется на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента согласования технической документации;

третий авансовый платеж: 2 968 466,02 руб. перечисляется на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента письменного уведомления Генподрядчика о готовности оборудования к отгрузке;

четвертый авансовый платеж: 742 116,51 руб. перечисляется на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента доставки оборудования на объект.

В случае несвоевременного предоставления счет-фактуры на аванс Субподрядчик выплачивает Генподрядчику штраф в размере 100 000 руб. за каждое нарушение.

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет за монтажные работы БМК и СХДТ производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при наличие счета-фактуры, счета на оплату, Акта сверки взаиморасчетов, за вычетом суммы авансовых платежей.

Окончательный расчет за пусконаладочные работы БМК и СХДТ производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных пусконаладочных работ, счета-фактуры, Акта сверки взаиморасчетов и предоставления разрешения Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию БМК.

Разделом 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Согласно пункту 5.1 договора начало выполнения работ - дата подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора, срок окончания проектных работ, изготовления и доставки оборудования на объект, проведения монтажных работ БМК и СХДТ не должен превышать 60 рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа, в соответствии с пунктом 4.2.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора, срок окончания пусконаладочных работ на резервном и основном топливе (включая сдачу отчета о ПНР в Ростехнадзор и получение разрешения на ввод в эксплуатацию БМК) не должен превышать 60 рабочих дней с момента окончания монтажных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 04 июля 2017г. к договору субподряда № СП/2721/17/01 стороны пришли к соглашению об изменении общей стоимости работ, указанных в договоре, а именно: общая стоимость работ, указанная в п. 2.1 Договора, составила 8 240 165,05 руб.

Согласно счет-фактуре № 18 от 13 марта 2018г. ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» выполнило проектные работы по БМК-0,868Д, по СХДХ на сумму 450 000 руб.

Согласно счет-фактуре № 15 от 31 марта 2018г., ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» произвело работ и затрат согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. на сумму 7 180 165 (семь миллионов сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб. 05 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2019г. между ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» и ООО «Фирма «Гешефт» по договору субподряда № СП/2721/17/01 от 13 апреля 2017г. задолженность ООО «Фирма «Гешефт» составляет 305 599 руб. 99 коп., которая ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1) общая стоимость работ составляет 8 420 165,05 рублей.

Ссылка истца на представленные суду счёт-фактуру № 18 от 13.03.2018; счёт-фактуру № 15 от 31.03.2018; акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.04.2019 являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате работ на сумму 7 324 565,06 руб. исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2017 № 996 на сумму 2 968 466, 02 руб.; от 12.07.2017 № 1952 на сумму 2 904 066, 02 руб.; от 22.08.2017 № 2568 на сумму 726 016, 51 руб.; от 05.10.2017 № 3322 на сумму 726 016, 51 руб.

Вместе с тем, пунктом 4.2.1 Договора установлен порядок оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет за монтажные работы БМК и СХДТ производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при наличие счета-фактуры, счета на оплату, Акта сверки взаиморасчетов, за вычетом суммы авансовых платежей.

Окончательный расчет за пусконаладочные работы БМК и СХДТ производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных пусконаладочных работ, счета-фактуры, Акта сверки взаиморасчетов и предоставления разрешения Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию БМК.

Истцом в материалы дела не представлены Акты о приемке выполненных работ, подтверждающие выполнение работ на спорную сумму, в связи с чем обязательство по оплате работ на указанную сумму у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 112 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 112 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Завод «РОСПРОМГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 9 112 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко