Решение от 22 января 2019 г. по делу № А06-10902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10902/2018
г. Астрахань
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка" к Обществу с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" об обязании ответчика устранить некачественно выполненные работы по договорам от 03 октября 2016года в течение одного календарного месяца и взыскании штрафа в размере 565 432руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2019 г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2018 г., паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2019 г., паспорт.



Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" об обязании ответчика устранить некачественно выполненные работы по договорам от 03 октября 2016года в течение одного календарного месяца и взыскании штрафа в размере 565 432руб. 28 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования и увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика устранить некачественно выполненные работы по гражданско-правовым договорам (идентификационные номера контрактов (0325300052316000022-0146708-01, 0325300052316000018-0146708-03) от 03.10.2016 года, а именно – устранить деформации асфальтобетонного и спортивного покрытия футбольных полей по адресам: <...>, и <...>, в течение одного календарного месяца, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Наримановского района Астраханской области «Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка» штраф в размере 298 464 руб. 28 коп. по гражданско-правовому договору (идентификационный номер контракта (0325300052316000018-0146708-03) от 03.10.2016 г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Наримановского района Астраханской области «Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка» государственную пошлину в размере 26 309 руб.

Судом уточнение формулировки исковых требований принято, увеличение иска в части взыскания штрафа принято.

Представитель истца поддержал требования искового заявления, просит их удовлетворить в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что истец и ответчик заключили гражданско-правовые договора на выполнение работ по устройству футбольных полей. Ответчик передал истцу некачественно выполненные работы, отказался устранять недостатки, тем самым, нарушив свои обязательства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работы были выполнены надлежащим образом. В сметной документации не были указаны работы по обработке грунта спецсредством с целью стерилизации во избежание прорастания фауны. Поэтому данные работы не были проведены. Истец не поставил ответчика в известность о том, что такие работы необходимы. К тому же они отсутствовали в проектной документации, если бы такие работы были указаны ранее, то они отказались бы от участия в аукционе.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 октября 2016 года между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству футбольного поля по адресу: <...> в соответствии со сметным расчетом (приложение №1),а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2 669 680 руб. 38 коп. Цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Срок выполнения работ с момента заключения договора до 30.11.2016г.

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик признает, что любые данные могут быть неполными и не содержать всех необходимых для выполнения работ подробностей.

Ошибки, противоречия, неточности и пропуски в рабочей документации, которые подрядчик выявил и/или имел возможность выявить в соответствии с собственной квалификацией, полученными допусками и разрешениями, не должны использоваться подрядчиком в ущерб качеству работ и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и срыва сроков завершения выполненных им работ (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при сдаче заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствия несоблюдения соответствующих требований.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При этом если заказчик считает, что указанное исправление некачественно выполненных работ существенно увеличит сроки производства работ, а отклонение качества является для него приемлемым и не нарушает требования безопасности последующей эксплуатации объекта, он вправе уплатить за произведенные некачественно работы подрядчику сумму, меньшую ранее установленной за эти работы суммы, но не более чем на стоимость исправлений этих некачественно выполненных работ ( п. 5.4).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что качество выполненных работ должно соответствовать локальной сметной документации и действующим СНиПам, ГОСТ, ПУЭ и ПТБ.

Согласно пункту 7.8 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается продолжительностью не менее 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты и недостатки, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков, возникших по вине подрядчика.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан в случае обнаружения необходимости в проведении дополнительных работ, неучтенных в технической документации, но связанных с работами, предусмотренными контрактом, информировать заказчика. Выполнять все работы, являющиеся предметом договора в соответствии с нормативно-технической, рабочей документацией и условиями договора, а также требованиями законодательства РФ и сдать результат работы заказчику. Любые отклонения от нормативно-технической и рабочей документации, в том числе не влияющие на технологию и качество объекта, подрядчик обязан согласовать с заказчиком ( п. 8.2.5 и 8.2.7).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, то есть несоответствия по качеству выполненных работ, размер штрафа устанавливается и в идее фиксированной суммы, определяемой в 10% от цены договора, что составляет 266 968 руб. 04 коп.

Также стороны 03 октября 2016года заключили гражданско-правовой договор (идентификационный номер контракта 0325300052316000018-0146708-3), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству футбольного поля по адресу: <...>, в соответствии со сметным расчетом (приложение №1),а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2 984 642 руб. 79 коп. Цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, то есть несоответствия по качеству выполненных работ, размер штрафа устанавливается и в идее фиксированной суммы, определяемой в 10% от цены договора, что составляет 298 464 руб. 20 коп.

Условия гражданско-правового договора (идентификационный номер контракта 0325300052316000018-0146708-3) аналогичны условиям гражданско-правового договора (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01).

Ответчик 10 октября 2016г. и 10 ноября 2016г. передал истцу выполненные работы, что подтверждается актами технической приемки в эксплуатацию (л.д. 24, 35).

Стороны 17 октября и 10 ноября 2016года провели осмотры футбольных полей и по результатам комиссионного осмотра составили акты комиссии по приемке работ по устройству футбольного поля по адресу <...> и <...>.

Истец направил ответчику 31.07.2017г. претензию с требованием провести ремонт покрытия футбольного поля в течение 7 дней, так как футбольные поля пришли в негодность, и требуется ремонт.

Ответчик, в ответе на претензию указал, что согласно подписанным актам выполненных работ обязательства и работы выполнены ответчиком в полном объеме согласно локально-сметному расчету. Деформация асфальтобетонного и спортивного покрытия произошла из-за прорастания растительности вследствие отсутствия обработки почвы спецсредствами и застилки геотекстиля. Следовательно, в данном случае нет признаков нарушения гарантийных обязательств со стороны ответчика, так как он не несет ответственности за данное повреждение поверхности.

10 августа и 17 августа 2017года истец с участием ответчика провел осмотр футбольных полей и по результатам комиссионного осмотра составили акты по осмотру, согласно которым комиссией установлено, что площади покрытия футбольных полей (630 кв.м.) частично разрушены в результате прорастания травы (верблюжья колючка). Футбольные поля покрыты бугорками диаметром от 10 до 50 см. и высотой до 10 см. Мелкие фракции резиновых покрытий отслаиваются и крошатся. Директор ответчика от подписания акта отказался, о чем имеется подпись на актах.

Поскольку ответчик по подписи отказался, истец направил ответчику письма с приложением актов от 10 и 17.08.2017г. для подписания.

Ответчик акты не подписал, в связи с чем, истец направил 11.10.2017г. ответчику претензию с требованием устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока, в течение 1 месяца.

Поскольку ответчик не устранил недостатки в выполненных работах, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договорам регулируются Главой 37 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

В силу части 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно пункту 7.8 договоров гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается продолжительностью не менее 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты и недостатки, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков, возникших по вине подрядчика.

Таким образом, учитывая факт выявления спорных недостатков в пределах гарантийного срока, на основании указанных норм права, бремя доказывания по настоящему делу распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства наличия недостатков результата выполненных работ, а ответчик, возражая против удовлетворения иска, обязан доказать факт их возникновения по причинам от него независящим.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период гарантийного срока при эксплуатации объекта заказчиком выявлены недостатки, свидетельствующие о том, что работы выполнены некачественно с отступлениями от условий договора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

10 августа и 17 августа 2017года истец с участием ответчика провел осмотр футбольных полей и по результатам комиссионного осмотра составили акты по осмотру, согласно которым комиссией установлено, что площади покрытия футбольных полей (630 кв.м.) частично разрушены в результате прорастания травы (верблюжья колючка). Футбольные поля покрыты бугорками диаметром от 10 до 50 см. и высотой до 10 см. Мелкие фракции резиновых покрытий отслаиваются и крошатся. Директор ответчика от подписания акта отказался, о чем имеется подпись на актах.

Поскольку ответчик по подписи отказался, истец направил ответчику письма с приложением актов от 10 и 17.08.2017г. для подписания.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные материалы и документы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. При этом указано, что правила, установленные статьей 720 АПК РФ, применяются только при приемке результата работ.

Кроме того, в пункте 12 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000, разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Истец считает, что ответчик выполнил работы некачественно, в результате чего площади покрытия футбольных полей (630 кв.м.) частично разрушены в результате прорастания травы (верблюжья колючка). Футбольные поля покрыты бугорками диаметром от 10 до 50 см. и высотой до 10 см. Мелкие фракции резиновых покрытий отслаиваются и крошатся.

Представитель ответчика не отрицает частичное разрушение футбольного поля. Однако считает, что ответчик невиновен в возникновении недостатков выполненных работ. Считает, что вина в возникновении недостатков лежит на заказчике, так как в сметной документации не были указаны работы по обработке грунта спецсредством с целью стерилизации во избежание прорастания фауны. Поэтому данные работы не были проведены. Истец не поставил ответчика в известность о том, что такие работы необходимы. К тому же они отсутствовали в проектной документации, если бы такие работы были указаны ранее, то они отказались бы от участия в аукционе.

Суд считает, доводы ответчика необоснованными на основании следующего.

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик признает, что любые данные могут быть неполными и не содержать всех необходимых для выполнения работ подробностей.

Ошибки, противоречия, неточности и пропуски в рабочей документации, которые подрядчик выявил и/или имел возможность выявить в соответствии с собственной квалификацией, полученными допусками и разрешениями, не должны использоваться подрядчиком в ущерб качеству работ и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и срыва сроков завершения выполненных им работ (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при сдаче заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствия несоблюдения соответствующих требований.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При этом если заказчик считает, что указанное исправление некачественно выполненных работ существенно увеличит сроки производства работ, а отклонение качества является для него приемлемым и не нарушает требования безопасности последующей эксплуатации объекта, он вправе уплатить за произведенные некачественно работы подрядчику сумму, меньшую ранее установленной за эти работы суммы, но не более чем на стоимость исправлений этих некачественно выполненных работ ( п. 5.4).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что качество выполненных работ должно соответствовать локальной сметной документации и действующим СНиПам, ГОСТ, ПУЭ и ПТБ.

Согласно нормативам строительства: Свод правил по проектированию и строительству- Открытые, плоскостные физкультурно-спортивные сооружения СП 31-115-2006- «При необходимости грунт следует обработать спецсредствами с целью стерилизации во избежание прорастании фауны. Гидроизоляция полиэтиленовой пленкой или водопроницаемым армированным геотекстилем не менее 200 микрон, перехлест краев пленки на стыках не менее 0,5 м.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, ответчик, являясь профессиональной подрядной организацией, должен был при выполнении работ по устройству футбольных полей учесть необходимость обработки грунта спецсредствами с целью стерилизации во избежание прорастании фауны, сообщить об этом заказчику и приостановить работы до получения указаний от заказчика.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий гражданско-правовых договоров (идентификационные номера контрактов 0325300052316000022-0146708-01, 0325300052316000018-0146708-3) от 03.10.2016 г.

Доводы ответчика о том, что в локально-сметном расчете не указан данный вид работ, суд считает также не обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, то именно на него должна быть возложена обязанность по восстановлению прав истца посредством выполнения необходимых работ.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом или договором, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Наличие у ответчика обязанности устранить дефекты работ, выявленные в пределах гарантийного срока, установлено судом с учетом представленных доказательств.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, предусмотрены статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец заявил, что недостатки выполненных работ должны быть устранены в течение одного календарного месяца.

Суд считает разумным срок устранения недостатков - 45 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" устранить некачественно выполненные работы по гражданско-правовым договорам (идентификационные номера контрактов 0325300052316000022-0146708-01, 0325300052316000018-0146708-3) от 03.10.2016 г., а именно – устранить деформацию футбольных полей по адресам: <...> и <...> в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 266 968 руб. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01) и штраф в размере 298 464 руб. 20 коп. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000018-0146708-3).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Пунктом 8.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01), за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, то есть несоответствия по качеству выполненных работ, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в 10% от цены договора, что составляет 266 968 руб. 04 коп.

Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01), за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, то есть несоответствия по качеству выполненных работ, размер штрафа устанавливается и в идее фиксированной суммы, определяемой в 10% от цены договора, что составляет 298 464 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать штраф за некачественное выполнение работ.

Факт некачественного выполнения работ установлен материалами дела, представленным в материалы дела.

Суд, проверив расчет штрафа, считает его верным. Ответчик о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не заявил, а потому у суда отсутствуют основания для снижения штрафа по собственной инициативе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 266 968 руб. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01) и штраф в размере 298 464 руб. 20 коп. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000018-0146708-3)

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" устранить некачественно выполненные работы по гражданско-правовым договорам (идентификационные номера контрактов 0325300052316000022-0146708-01, 0325300052316000018-0146708-3) от 03.10.2016 г., а именно – устранить деформацию футбольных полей по адресам: <...> и <...> в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпортСтрой" в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка" штраф в размере 266 068 руб. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000022-0146708-01) и штраф в размере 298 464 руб. 20 коп. по гражданско-правовому договору от 03.10.2016 г. (идентификационный номер контракта 0325300052316000018-0146708-3), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 309 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко