Решение от 17 января 2018 г. по делу № А16-1899/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А16-1899/2017
г. Биробиджан
17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 578,51 руб.,

при участии представителя истца – директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения в сумме 72 578,51 руб., из которых основной долг – 52 861,62 руб., пени – 19 716,89 руб.

В заявлении, поступившем в суд 09.01.2018, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени в связи с увеличением периода просрочки оплаты потребленных ресурсов, просил взыскать пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 50 846,71 руб.

Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 05.12.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Конверты заказных писем с указанными определениями были возвращены в арбитражный суд с отметкой об "Истечении срока хранения".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Согласно пункту 3.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее – Особые условия) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

На основании пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п (далее – Порядок) при неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка).

В силу пункта 3.4. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6 Особых условий).

Согласно информации с официального сайта Почты России (https://pochta.ru) в сервисе отслеживания почтовых отправлений указано, что вышеуказанная корреспонденция после неоднократных попыток вручения была отправлена обратно отправителю по истечении 7 дней, что соответствует почтовым правилам и приравнивается к надлежащему извещению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по водоснабжению № 210/2013 от 01.10.2013 Организация (истец) принял на себя обязательства по предоставлению услуг по водоснабжению по водопроводным вводам, присоединенным к коммунальным сетям Организации, а Абонент принимать и оплачивать оказанные услуги. Объем, параметры качества, стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Срок действия договора с 01.10.2013 по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за июнь 2017 года образовалась задолженность в сумме 52 861,62 руб.

Решением арбитражного суда от 01.08.2017 по делу № 1082/2017 взыскана задолженность за услуги водоснабжения по вышеуказанному договору за предыдущий период с июля 2016 года по май 2017 года в размере 547 524,20 руб.

Поскольку указанные задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачены, претензия от 08.08.2017 № 427 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец рассчитал пени на всю сумму задолженности по состоянию на 31.12.2017 в размере 50 846,71 руб., и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по договору № 2-10/2013 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (ст. 539 – 547) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5.7 договора № 2-10/2013 оплата текущих платежей производится в срок до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактические услуги производится на основании акта приема-сдачи оказанных услуг в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае превышения суммы текущих платежей над фактическими, переплата учитывается в следующем расчетном периоде.

Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договором № 2-10/2013 с приложениями, счетом-фактурой и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит не противоречащим предусмотренному Федеральным законом № 416-ФЗ.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 52 861,62 руб., и пени в размере 50 846,71 руб.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 111 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" задолженность в сумме 103 708,33 руб., из которых основной долг – 52 861,62 руб., пеня – 50 846,71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" в доход федерального бюджета 4 111 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

ООО "Комфорт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СМАРТ-ФОРЕСТ" (подробнее)