Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-229296/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229296/23-61-1804
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (115184, Г. МОСКВА, 2-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, 13/15, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЧТОВАЯ МАРКА" (119454, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании 6 050 412 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.12.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЧТОВАЯ МАРКА" о взыскании задолженности в размере 5 580 215 руб. 80 коп., пени в размере 470 196 руб. 63 коп. за период с 29.09.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в связи с оплатой задолженности.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки в адрес третьего лица № ДП34/18/22, в соответствии с п.п. 1.1, 1.4 которого, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товары на основании заявок в адрес третьего лица – АО «Почта России», в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором, а покупатель принял на себя обязательства организовывать принятие товара получателем и оплатить товар.

В соответствии с п. 4.6 договора, покупатель осуществляет оплату товара после его получение в течение 40 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 5 580 215 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что ответчиком в полном объеме произведена оплата поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3 договора, за нарушение сроков оплаты, согласно п. 4.6 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 30% от общей суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании пени в размере 470 196 руб. 63 коп. за период с 29.09.2023 по 03.10.2023 с последующим начисление по день фактической оплаты.

Поскольку товар в полном объеме оплачен ответчиком 18.10.2023, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 512 048 руб. за период с 29.09.2023 по 18.10.2023.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЧТОВАЯ МАРКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" пени в размере 512 048 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 252 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Орлова