Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-65026/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-65026/18
14 ноября 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ЧОП "ОРДЕН МУЖЕСТВА" к ООО "ОК - СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №11/Ф-ЮЛ-17 от 01.06.2017 в размере 723 226 руб., неустойки в размере 402 214,44 руб., расходов по госпошлине в размере 31 754 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ОРДЕН МУЖЕСТВА" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ОК - СЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №11/Ф-ЮЛ-17 от 01.06.2017 (далее – договор) в размере 1473226,00 руб. за период с 13.04.2018 по 21.07.2018, неустойки в размере 402 214,44 руб., расходов по госпошлине в размере 31 754 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 09.10.2018 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11/Ф-ЮЛ-17 от 01.06.2017, на оказание охранных услуг на объекте по адресу <...>.

Стоимость охранных услуг определена в п. 3.3 договора и составляет 455000 рублей в месяц. Оплата осуществляется ежемесячно после выставления счета до 10-го числа текущего месяца (п. 3.4). В случае задержки оплаты заказчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга.

Согласно п. 3.1 договора, по завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде Акта о выполнении работ, оказании охранных услуг.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, о чем обязан уведомить исполнителя. Наличие требований и замечаний со стороны заказчика, не предусмотренных договором, к оказанным за месяц услугам, не является основанием для уменьшения оплаты. В случае неподписания акта в указанный срок, а также не предоставления изменений или дополнений (замечаний) к оказанным услугам) услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком (п. 3.2).

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны акты:

- № 97 от 30.04.2018 об оказанных услугах за апрель 2018 года на сумму 455000 руб.;

- № 105 от 31.05.2018 об оказанных услугах за май 2018 года на сумму 455000 руб.;

- № 133 от 30.06.2018 об оказанных услугах за июнь 2018 года на сумму 455000 рублей.

17 июля 2018 года истец направил ответчику уведомление № 70 о расторжении договора с 22.07.2018, с приложением акта № 154 от 21.07.2018 об оказанных услугах за июль 2018 года на сумму 308226,00 руб., а также повторно актов №№ 97, 105 и 133, сообщил о наличии задолженности и потребовал погасить ее.

Уведомление направлено ответчику 18.07.2018, что подтверждается квитанцией почты России с описью вложения.

В претензии к ответчику от 23.07.2018 № 76 истец потребовал погасить задолженность и начисленные на нее пени.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с иском, впоследствии уточненным в части основного долга, который составил по состоянию на дату уточнения иска и принятия уточнения судом – 723226 рублей (в связи с оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства части долга в сумме 850000 руб.).

Ответчик в отзыве указал, что фактическая задолженность его перед истцом по состоянию на 30.08.2018 составляет 455000 рублей, в обоснование представил платежные документы. Ответчиком также представлен контррасчет неустойки с учетом заявленных им возражений по основному долгу.

Кроме того, в дополнении к отзыву ответчик сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения. Ходатайство судом отклонено, в материалах дела имеется претензия № 76 от 23.07.2018 со штампом вход. № 252 от 24.07.2018 и подписью секретаря. Ответчик ссылается на неполучение претензии, однако не опровергает наличие на копии претензии штампа с входящими номером, датой и подписью. Также суд отмечает, что ранее, 17.07.2018, истцом ответчику направлялось уведомление о расторжении договора с приложением счетов, актов, с указанием на наличие задолженности, факт направления подтверждается приложенной квитанцией почты России с описью вложения от 18.07.2018. В связи с этим, суд находит доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения по причине не направления ему истцом претензии необоснованными.

Иск рассмотрен по существу.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 709, 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорном периоде (с 13.04.2018 по 21.07.2018) подтверждается представленными в материалы дела актами: № 97 от 30.04.2018 об оказанных услугах за апрель 2018 года на сумму 455000 руб.; № 105 от 31.05.2018 об оказанных услугах за май 2018 года на сумму 455000 руб.; № 133 от 30.06.2018 об оказанных услугах за июнь 2018 года на сумму 455000 рублей, подписанными обеими сторонами; актом № 154 от 21.07.2018 об оказанных услугах за июль 2018 года на сумму 308226,00 руб., не подписанным ответчиком, при отсутствии мотивированных возражений от его подписания.

Общая стоимость оказанных истцом услуг за спорный период составила 1 673 226 руб.

В первоначальном иске истец заявил к взысканию основной долг в сумме 1473226 руб., затем, в связи с частичной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства, уменьшил его до 723 226 руб.

При этом, согласно пояснениям истца в возражениях на отзыв, истцом при определении суммы задолженности учтены представленные ответчиком платежные поручения в счет платежей по спорному договору.

Согласно п. 3.1 договора, по завершению каждого календарного месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг (акт). Оплата услуг осуществляется ежемесячно после выставления счета до 10-го числа текущего месяца (п. 3.4). Размер оплаты составляет 455000 руб. в месяц (п. 3.3).

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, им произведена оплата: 100000 руб. за июль 2017 года п/п от 07.09.2017; 255000 руб. за июль 2017 п/п от 19.09.2017, 200000 руб. за август 2017 п/п от 04.10.2017, 255000 руб. за август 2017 п/п от 09.10.2017, 227500 руб. за сентябрь 2017 п/п от 18.10.2017, 227500 руб. за сентябрь 2017 п/п от 08.11.2017, 155000 руб. за октябрь 2017 п/п от 21.11.2017, 300000 руб. за октябрь 2017 п/п от 11.12.2017, 150000 руб. за ноябрь 2017 п/п от 10.01.2018, 100000 руб. за ноябрь 2017 п/п от 22.01.2018, 75000 руб. за ноябрь 2017 п/п от 08.02.2018, 130000 руб. за ноябрь 2017 п/п от 12.02.2018, 100000 руб. за декабрь 2017 п/п от 22.02.2018, 355000 руб. за декабрь 2017 п/п от 26.02.2018, 200000 руб. за январь 2018 п/п от 12.03.2018, 255000 руб. за январь 2018 п/п от 09.04.2018, 255000 руб. за февраль 2018 п/п от 16.04.2018, 200000 руб. за февраль 2018 п/п от 11.05.2018, 200000 руб. за март 2018 п/п от 10.05.2018, 200000 руб. за март 2018 п/п от 15.06.2018, 55000 руб. за март 2018 п/п от 20.06.2018, 100000 руб. за апрель 2018 п/п от 17.07.2018, 100000 руб. за апрель 2018 п/п от 25.07.2018, 205000 руб. за апрель 2018 п/п от 08.08.2018, 200000 руб. за май 2018 п/п от 13.08.2018, 100000 руб. за май 2018 п/п от 15.08.2018, 100000 руб. за май 2018 п/п от 27.08.2018, 55000 руб. за май 2018 п/п от 29.08.2018, 40000 руб. за июнь 2018 п/п от 30.08.2018.

Иных платежных документов об оплате ответчиком не представлено.

Таким образом, из представленных платежных поручений усматривается, что оплата вносилась ответчиком ненадлежащим образом (с просрочкой установленного в договоре срока на оплату), и на момент разрешения дела по существу оплата в полном объеме не произведена.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в уточненных требованиях, на сумму 723 226 руб., и признан верным, соответствующим представленным в дело материалам.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной на суммы долга с учетом просрочек оплаты, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.5 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из платежных поручений следует, что в течение всего срока действия договора оплата производилась ответчиком с нарушением установленного в договоре срока, т.е. после 10 числа текущего месяца.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан правильным, в связи с чем отклонен контррасчет ответчика по указанным основаниям.

При данных обстоятельствах, требования в части основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ. Поскольку часть основного долга погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, расходы истца по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОК - СЕРВИС" в пользу ООО ЧОП "ОРДЕН МУЖЕСТВА" задолженность в размере 723 226 руб., неустойку в размере 402 214,44 руб., расходы по госпошлине в размере 31 754 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова