Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-306185/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306185/23-17-2370
07 августа 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" к ООО "ДЕЗ-Столица" о  взыскании задолженности: по Договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017: 6 733 799,61 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 196 444,80 руб. - неустойку за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  по Договору № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019: 2 707 151,93 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 78 943,50 руб. - неустойку за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России,  по Договору № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020: 1 744 823,89 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 53 574,09 руб. - неустойку за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (доверенность от 26.09.2023г.), от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЗ-Столица" (далее – ответчик) о взыскании задолженности (основного долга) и неустойки в общем размере 11 514 737,82 рублей, в том числе: по договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017: 6 733 799,61 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 196 444,80 руб. - неустойка за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по договору № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019: 2 707 151,93 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 78 943,50 руб. - неустойка за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по договору № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020: 1 744 823,89 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 53 574,09 руб. – неустойка за период с 19.09.2023 по 20.12.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 80 574,00 рубля.

В ходе рассмотрения дела требования истцом неоднократно уточнялись.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность (основной долг) и неустойку по Договорам в общем размере 9 982 697,32 рублей (из которых 8 336 775,43 рублей - задолженность, 1 645 921,89 рубль - неустойка), в том числе: по Договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017: 5 200 799,61 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 1 000 863,63 руб. - неустойка за период с 19.09.2023 по 15.06.2024; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;          по Договору № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019: 1 874 151,93 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 389 397,60 руб. - неустойка за период с 19.09.2023 по 15.06.2024; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России,  по Договору № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020: 1 261 823,89 руб. - основной долг за период 08.2023-09.2023; 255 660,66 руб. - неустойка за период с 19.09.2023 по 15.06.2024; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Указанное заявление истца было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 24.06.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключены договоры теплоснабжения № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017, № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019, № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020 (далее – Договоры), в соответствии с которыми Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 Договоров).

Согласно п. 5.5 Договоров № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017, № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019 и п. 4.5 Договора № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020 Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Как следует из материалов дела, поставка (подача) ресурсов производилась истцом на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Так, ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ответчику ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами в период с августа по ноябрь 2023 через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов от 31.08.2023, 30.09.2023, 30.11.2023, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, как указывает истец, ответчик оплату поставленных энергоресурсов в полном размере не произвел.

Как указывает истец, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом 29.11.2023 направлены в его адрес претензии от 23.11.2023 № 463191, от 23.11.2023 № 463195, от 23.11.2023 № 463199 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены ответчиком без ответа, задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом с ответчиком соблюден.

В то же время, как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, ответчиком после подачи иска дополнительно частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017 за период 08.2023-09.2023 в размере 500 000,00 рублей.

Истцом также в счет погашения задолженности учтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями № 493 от 02.05.2024 в сумме 100 000,00 руб., № 505 от 03.05.2024 в сумме 100 000,00 руб., № 797 от 11.06.2024 в сумме 100 000,00 руб., № 494 от 02.05.2024 в сумме 100 000,00 руб., № 798 от 11.06.2024 в сумме 100 000,00 руб.

Согласно расчету истца, остаток задолженности (основного долга) за период 08.2023-09.2023 составляет 5 200 799,61 рублей.

Также, как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, ответчиком после подачи иска дополнительно частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019 за период 08.2023-09.2023 в размере 200 000 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтены оплаты, произведенные Ответчиком платежными поручениями № 506 от 03.05.2024 в сумме 100 000,00 руб., № 495 от 02.05.2024 в сумме 100 000,00 руб.

Согласно расчету истца, остаток задолженности (основного долга) за период 08.2023-09.2023 составляет 1 874 151,93 рубль.

Также, как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, ответчиком после подачи иска дополнительно частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020 за период 08.2023 в размере 100 000,00 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 507 от 03.05.2024 в сумме 100 000,00 руб.

Согласно расчету истца, остаток задолженности (основного долга) за период 08.2023-09.2023 составляет 1 261 823,89 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «МОЭК» в части взыскания с ответчика основного долга по Договорам подлежат удовлетворению в размере 8 336 775 рублей 43 копейки.

При этом изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему доводы ответчика о частичной оплате им тепловой энергии по Договорам в рамках настоящего дела отклоняются судом как несостоятельные ввиду того, что истцом указанные оплаты тепловой энергии, произведенные ответчиком, учтены.

Так, согласно принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлению истца об уточнении исковых требований, размер заявленной в взысканию с ответчика задолженности по Договорам снижен с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты тепловой энергии.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017 за период с 19.09.2023 по 15.06.2024 в размере 1 000 863,63 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; неустойку по договору № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019: за период с 19.09.2023 по 15.06.2024 в размере 389 397,60 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024, года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, неустойку по договору № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020: за период с 19.09.2023 по 15.06.2024 в размере 255 660,66 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 28 декабря 2022 г. № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка по Договорам правомерно рассчитана истцом по ключевой ставке Банка России равной 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022.

Проверив произведенные истцом расчеты неустойки по Договорам, суд считает их обоснованными.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки со ссылками на то, что ответчик является поставщиком второго уровня, то есть приобретает энергоресурсы у истца и продает ее непосредственно населению, не являясь при этом потребителем данной услуги, то есть фактически транслируя се конечному потребителю - физическому лицу, ответчик поставляет коммунальные ресурсы для нужд населения и задолженность возникает вследствие задолженности населения перед ответчиком, последний имеет право на взыскание задолженности и неустойки с населения, отклоняются судом  по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Также суд учитывает, что в данном случае порядок расчета неустойки установлен законом, а именно: частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из вышеизложенного, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по Договорам и наличия неустойки не опроверг, произведенный истцом расчет неустойки не оспорил.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям, а в остальной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150, 156, 176, 181-188 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЗ-Столица" в пользу ПАО "МОЭК" сумму основного долга по договорам № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017; № 05.403396-ТЭ от 13.06.2019, № 05.403452-ТЭ от 01.05.2020 в размере 8 336 775 рублей 43 копейки, неустойку за период с 19.09.2023 по 15.06.2024 г. в размере 1 645 921 рубль 89 копеек и 16.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходы по госпошлине в размере 80574 рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО "ДЕЗ-Столица" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6584 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова