Решение от 25 января 2024 г. по делу № А67-8538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8538/2023

25.01.2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Воронина С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технические системы" ИНН <***> ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 322703100026928) о взыскании денежных средств за товар в размере 8 997 рублей, за обработку и сопровождение заказа в размере 1800 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.07.2023 по 25.01.2024 года в размере 495,92 руб., а также по фактический момент исполнения обязательства по возврату 10 797 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технические системы" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар в размере 8 997 рублей, за обработку и сопровождение заказа в размере 1800 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.07.2023 по 25.01.2024 года в размере 495,92 руб., а также по фактический момент исполнения обязательства по возврату 10 797 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка.

Заявление было оставлено без движения.

Определением от 13.11.2023 заявление было принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании был обвялен перерыв.

После перерыва дело рассматривается в том же составе. В суд поступило ходатайство истца об изменении требований.

Истец просил оставить требование о расторжения договора без рассмотрения.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании счета ответчика от 06.07.2023 № 23/42251, истец платежным поручением № 91253 от 11 июля 2023 внес полную оплату за приобретение табуретов «Нильс-Эрик» стоимостью 2999 руб. в количестве 3 шт., общей стоимостью 8 997 руб., а также 1800 рублей за обработку и сопровождение заказа. Таким образом, истец внес денежные средства на общую сумму 10 797 рублей.

Ответчик, как утверждает истец, товар не поставил.

Претензия с требованием о возврате стоимости за товары была направлена 29.08.2023, а 01.09.2023 письмо прибыло в место вручения ответчику.

Срок для добровольного удовлетворения требования был установлен истцом до 08.09.2023.

В связи с неисполнением требования, указанного в претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из стать 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Материалами дела подтверждается оплата истцом товара на сумму 8 997 руб., а также 1800 руб. за обработку и сопровождение заказа.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств.

Поскольку в деле отсутствую доказательств поставки товара, суд исходит из того, что товар не был поставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата денежных средств за не поставленный товар, истец начислил проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным с 09.09.2023 по 25.01.2024г в размере 495,92 руб. начисленной на сумму 8 997 руб.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов по фактический момент исполнения обязательства по возврату 10 797 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка такеж судом признается обоснованным.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Технические системы" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не был соблюден претензионный порядок.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 322703100026928; дата рождения: 24.01.1990; место рождения: Кемеровская область, г. Междуреченск; адрес регистрации: <...>) в пользу "Технические системы" (ИНН <***> ОГРН <***>) 10 797 руб. основного долга, 495,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 26.01.2024 по фактический момент исполнения обязательства по возврату 10 797 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 322703100026928; дата рождения: 24.01.1990; место рождения: Кемеровская область, г. Междуреченск; адрес регистрации: <...>) в пользу "Технические системы" (ИНН <***> ОГРН <***>) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технические системы" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (платежные поручения от 31.10.2023 №91862; от 02.11.2023 № 13708).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина