Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А72-7134/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7134/2021

08.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Персональное решение Ульяновск» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «М Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 26 253 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Персональное решение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М Групп» о взыскании 26 253 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением от 05.08.2021 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец настаивал на исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении иска: взыскать с ответчика задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп, неустойку в размере 7 029 руб. 75 коп, госпошлину.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Материалами дела установлено, что 12.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Персональное решение Ульяновск» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «М Групп» (Заказчик) заключен договор № 168 на оказание транспортных и специализированных услуг техникой, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать транспортные услуги и услуги специальной техникой с управлением, а последний обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги оказываются техникой, соответствующей условиям настоящего договора и требованиям заявки, которая согласовывается в устной или письменной форме.

Стоимость оказания услуг определяется согласованной заявкой и рассчитывается исходя из продолжительности оказания услуг, исчисляемой в часах и минутах (п. 3.2 договора).

В материалы дела представлена заявка на услуги спецтехники от 12.10.2020, подписанная сторонами.

Согласно п. 3.3 договора расчет Заказчика с Исполнителем производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно искового заявления, истец оказал услуги в полном объеме, ответчик услуги не оплатил.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец направил претензию с требованием погасить задолженность и неустойку.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в процессе рассмотрения спора уточненным, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп, неустойку в размере 7 029 руб. 75 коп, госпошлину.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке, указав на несогласие с заявленной ко взысканию суммой.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг на общую сумму 400 950 руб. 00 коп. (акты № 572 от 31.10.2020, № 573 от 13.11.2020, № 620 от 25.11.2020), а также доказательства отправки указанных актов ответчику.

Согласно акту сверки задолженности, подписанному сторонами по средствам ЭЦП, ответчик частично оплатил оказанные услуги, в том числе истцом принято к зачету задолженности по договору оплата по платежному поручению № 33 от 21.10.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп. от ИП ФИО3 (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг оплатил частично, доказательств оплаты услуг в полном объеме в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 22 750 руб. 00 коп.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 7 029 руб. 75 коп.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 договора в случае неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, отзыв, контррасчет неустойки не представил, возражая против исковых требований конкретных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования по существу не оспорил, заявленные требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7 029 руб. 75 коп. за период с 22.12.2020 по 26.10.2021 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персональное решение Ульяновск» основной долг в размере 22 750 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 029 руб. 75 коп. государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова