Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-40465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-40465/2018

Дата принятия решения – 15 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское монтажное управление», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 995 899,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 661,87 руб.,

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Третье Нижнекамское монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 669 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.07.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере 53 664,13 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиком,просил взыскать задолженность в размере 995 889,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.07.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере 50 661,87 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ утоненные исковые требования судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 января 2017 года между ООО «УК «ТСНХМ» (подрядчик) и АО «НМУ-3» был заключён договор субподряда №557-УК (Договор).

По условиям договора АО «НМУ-3» обязалось по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные Работы на объекте, указанном в п. 1.9. вышеуказанного договора

В соответствии со справкой выполненных работ по форме КОЗ АО «НМУ-3» по состоянию на 01.06.2018 г выполнило работы по объекту 1.3. комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске (Титул 007 (1600) гидроочистка дизельного топлива) на общую сумму 2 462 388,66 рублей.

В соответствии с п. 4.9. условий договора Оплата выполненного и принятого Подрядчиком за месяц объема Работ производится подрядчиком не позднее ЗО(гридцаги) рабочих дней с даты подписания сторонами справки КС-3 в размере 100% от их стоимости с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение работ, и уменьшенного на сумму, указанною в п. 4.9.1. вышеуказанного договора.

По состоянию на 07 декабря 2018 г задолженность ООО «УК «ТСНХМ» перед АО «НМУ-3» с учетом частичной оплаты составляет 1 669 500 рублей 00 копеек.

С целью урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №1069 от 23 октября 2018 г.

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьями 720 и 753 Гражданского кодекса РФ и договорами, выполненные работы были приняты. Акты формы КС-2 ответчиком подписаны без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

Справка по форме КС-3 была подписана сторонами 01.06.2018 гола оплата согласно договора должна была произведена в течении 30 дней, таким образом проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию со 2 июля 2018 г.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период со 02.07.2018 г. по 07.12.2018 г. составила 50 661,87 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское монтажное управление», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 995 899,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 661,87 руб., расходы по государственной пошлине в размере 30 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев