Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-39353/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-39353/17 126-368 24 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "149 УНР" (ОГРН: <***>) к АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) о взыскании долга. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2017 года, ФИО3 по доверенности от 25.04.2017 года. от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.03.2017 года ООО "149 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ХК «ГВСУ «Центр» о взыскании задолженности в размере 3 086 070,37 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на заключенный 31 октября 2012 г. между ним и ответчиком договор на выполнение подрядных работ № 77-Ю. Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30 86 070,37 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подрядных работ №77-Ю, по условиям которого, истец обязуется выполнить по заданию Ответчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству 17-ти этажного жилого дома №2 по индивидуальному проекту, расположенному по адресу: <...>. Согласно п. 3.1 договора, цена Договора (цена работы) составляет 785 772 300 рублей 00 копеек, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади квартир и нежилых помещений в размере 25 500 рублей. В стоимость работ входят расходы по приобретению материалов и оборудования, расходы по поставке (перевозке), экспертизе материалов по согласованию с Генподрядчиком других затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору. В соответствии с п. 3.4.1 Договора оплата Работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах Договора Оплата производится Генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента предоставления ему оформленных Сторонами Актов по форме КС-2, Справок по форме КС-3, счета и исполнительной документации на выполненный объем работ (п. 3.4.2). В силу п. 3.5, Подрядчик до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Генподрядчику исполнительную документацию на выполненный в I соответствии представленной формой КС-2 объем работ и счет. Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает, оформляет представленные I документы, или направляет Подрядчику обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в - приемке. Отсутствие мотивированного отказа в предусмотренный срок означает приемку работ I Генподрядчиком. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4, согласно п. 4.1 которого, Генподрядчик обязуется передать Подрядчику разработанную и согласованную Рабочую документацию (этапы разработки Рабочей документации) со штампом «К производству работ» по Объекту в сроки, обеспечивающие выполнение Подрядчиком сроков строительства Объекта. В соответствии с п. 4.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы и обязательства по Договору в сроки и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Датой начала производства комплекса строительно-монтажных работ принимается дата передачи Генподрядчиком Подрядчику по акту строительной площадки и выдачу утвержденной к производству работ Рабочей документации. Сроки передачи строительной площадки, начала и окончания работ могут быть изменена относительно Графика производства работ (Приложение № 1 к Договору) по взаимному согласию Сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, которое с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Подрядчик обязуется передать Генподрядчику результат выполненных в полном объёме работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) (п. 4.3). Факт надлежащего выполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2015г №RU50-37-3527-2015. Кроме того, истец неоднократно направлял Ответчику Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на сумму 3 086 070,37 руб. 37 коп. письмами от 25.04.2016 №1/164, от 19.05.2016 №1/226, от 23.08.2016 №1/356, указанные письма были оставлены ответчиком без рассмотрения, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от приемки выполненных работ, указанные работы были подписаны Истцом в одностороннем порядке. В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом была направлена претензия от 24.01.2017 №27, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 086 070,37 руб. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Факт неоплаты выполненных истцом работ в размере 3 086 070,37 руб. установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате работ не представлено. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. При этом суд отмечает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные, объект был передан и принят в эксплуатацию без замечаний, а отсутствие мотивированного отказа от подписания актов, свидетельствует о приемке работ. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 101, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АО ХК «ГВСУ «Центр» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Компания строительства и стратегий» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 3.086.070,37 руб. Взыскать с АО ХК «ГВСУ «Центр» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 38.430 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья: А.П. Стародуб Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "149 УНР" (подробнее)ООО "Комания Строительства и Стратегий" (подробнее) Ответчики:АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|