Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А32-46184/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-46184/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022 года

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «Рабочие руки» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО «Металлспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.06.2020 № 826 в размере 33 762,96 руб., неустойки за период с 15.10.2020 по 10.09.2021 в размере 16 881,48 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рабочие руки» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Металлспецстрой» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.06.2020 № 826 в размере 33 762,96 руб., неустойки за период с 15.10.2020 по 10.09.2021 в размере 16 881,48 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг.

Представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.06.2020 № 826 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации неквалифицированных работ подрядчиками по запросам корпоративных пользователей через сервис в пределах зоны обслуживания (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.6 Договора окончательный расчет (за отчетный месяц) должен был производиться не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании сверки объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц с учетом суммы аванса, перечисляемого ответчиком в соответствии с п. 3.5 Договора.

Согласно п. 6.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя еженедельно не позднее 3 рабочих дней с момента получения копий актов и счетов по электронной почте путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги за период с 29.06.2020 по 07.07.2020, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплату услуг в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договорам в размере 33 762,96 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.04.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью и в срок.

В материалы дела истцом представлены договор на оказание услуг 22.06.2020 № 826, а также универсальные передаточные документы.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 33 762,96 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2020 по 10.09.2021 в размере 16 881,48 руб.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 16 881,48 руб.

Платежным поручением от 17.09.2021 № 292 на сумму 2 027 руб. истец уплатил государственную пошлину.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 2 027 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Металлспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Рабочие руки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 22.06.2020 № 826 в размере 33 762,96 руб., неустойку в размере 16 881,48 руб., а также 2 027 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Савин