Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А62-6925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

20.08.2019Дело № А62-6925/2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрэйд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранда" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1610-СОМ от 16.10.2018 в размере 3 574 250,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрэйд " обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранда" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №1610-СОМ от 16.10.2018 в размере 3 574 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Отзыв на исковое заявление, а также возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТрэйд" (поставщик ) и обществом с ограниченной ответственностью "Гранда" (покупатель) заключен договор поставки №1610-СОМ от 16.10.2018 (далее –договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность , а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора молочную и иную продукцию используемую в пищевой промышленности, а также иные товары по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, ассортимент и количество поставляемой партии товара, место и сроки поставки указываются в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемыми частями договора. В случае отсутствия в спецификации данные условия определяются сторонами в подписанных товарных накладных

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его доставке.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю или иному лицо, указанному в дополнительном соглашении к договору.

Переход от поставщика к покупателю права собственности на товар происходит в момент поставки товара.

Моментом (датой) поставки товара считается момент подписания покупателем товарной накладной (товарно-транспортной накладной) или соответствующего акта приемки (если составление указанного акта предусмотрено условиями настоящего договора) (п. 4.3.-4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата осуществляется покупателем в виде 100%предоплаты за товар, если иное не установлено в спецификации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата считается произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата осуществляется платежным поручением (п. 5.2.-5.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует на отношения сторон до 31.12.2018 г., а в части взаимных расчетов – до полного его исполнения.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации №1 от 16.10.2018(далее – спецификация №1), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка сухого обезжиренного молока в количестве 60 000кг. на общую сумму 7 680 000,00 рублей.

Сторонами согласованы условия оплаты, предусмотренные договором.

Как следует из спецификации №2 от 17.10.2018(далее – спецификация №2), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка сухого обезжиренного молока в количестве 60 000кг. на общую сумму 7 680 000,00 рублей с учетом НДС.

Сторонами согласованы условия оплаты, предусмотренные договором.

Как следует из спецификации №3 от 12.10.2018(далее – спецификация №3), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка сухого обезжиренного молока в количестве 60 000кг. на общую сумму 7 680 000,00 рублей с учетом НДС.

Сторонами согласованы условия оплаты, предусмотренные договором.

Как следует из спецификации №4 от 22.10.2018(далее – спецификация №4), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка масла сладко-сливочного 82,5% в количестве 20 000кг. на общую сумму 7 160 000,00 рублей с учетом НДС.

Сторонами согласованы условия оплаты, предусмотренные договором.

Как следует из спецификации №5 от 30.10.2018(далее – спецификация №5), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка сухого обезжиренного молока в количестве 10 000кг. на общую сумму 570 000,00 рублей с учетом НДС.

Сторонами согласованы условия оплаты: 100% предоплата.

Как следует из спецификации №6 от 20.11.2018(далее – спецификация №6), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка сухого обезжиренного молока в количестве 4 450кг. на общую сумму 734 250,00 рублей с учетом НДС.

Сторонами согласованы условия оплаты: 100% предоплата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 34 844 250,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №160 от 17.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №161 от 17.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №164 от 18.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рулей, №165 от 18.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №166 от 18.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №169 от 22.10.2018 на сумму 7 160 000,00 рублей, №170 от 22.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №171 от 22.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №172 от 22.10.2018 на сумму 2 560 000,00 рублей, №188 от 30.10.2018 на сумму 570 000,00 рублей, №242 от 20.11.2018 на сумму 3 340 000,00 рублей, №243 от 20.11.2018 на сумму 734 250,00 рублей.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным товарным накладным товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата осуществляется покупателем в виде 100%предоплаты за товар, если иное не установлено в спецификации.

Спецификациями №1,2,3,4 сторонами согласован порядок оплаты, предусмотренный договором.

Спецификациями №5,6 стороны согласовали порядок оплаты в виде 100% предоплаты.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласован порядок оплаты за поставленный товар в виде 100% предоплаты.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 34 844 250,00 рублей.

Товар ответчиком принят, что подтверждают представленными в материалы дела документами.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату №86 от 16.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рублей, №87 от 17.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рулей, №88 от 22.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рублей, №89 от 22.10.2018 на сумму 7 160 000,00 рублей, №90 от 30.10.2018 на сумму 570 000,00 рублей, №100 от 20.11.2018 на сумму 3 340 000,00 рублей, №101 от 20.11.2018 на сумму 734 250,00 рублей.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил частично на общую сумму 31 270 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №13 от 17.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рублей, №15 от 18.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рулей, №18 от 23.10.2018 на сумму 7 680 000,00 рублей, №59 от 24.10.2018 на сумму 500 000,00 рублей, №63 от 25.10.2018 на сумму 1 500 000,00 рублей, №67 от 26.10.2018 на сумму 1 500 000,00 рублей, №71 от 30.10.2018 на сумму 570 000,00 рублей, №72 от 30.10.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей, №25 от 09.11.2018 на сумму 2 660 000,00 рублей, №51 от 27.11.2018 на сумму 500 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 574 250,00 рублей.

Как следует из условий договора и спецификаций, согласованных сторонами, сторонами была предусмотрена 100% предоплата товара.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом поставка товара была осуществлена (в том числе частично) в отсутствие согласованной сторонами 100% предоплаты товара.

Таким образом, исходя из вышеуказанных пунктов договора, фактических обстоятельств дела, суд считает, что поставка осуществлялась истцом на условиях отсрочки платежа, при этом, срок оплаты сторонами в договоре не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 574 250,00 рублей.

Наличие указанной задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 16.10.2018 по 06.06.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Ответчиком документов, подтверждающих оплату поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3 574 250,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 40 871,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №646 от 10.07.2019, которая была рассчитана исхоя из цены иска равной 3 574 250,00 рублей.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 40 871,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранда" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрэйд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженности в размере 3 574 250,00 рублей, а также 40 871,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова