Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А26-7441/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7441/2022
г. Петрозаводск
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа»

к Администрации Костомукшского городского округа

о взыскании 28 535 руб. 80 коп.,

без участия представителей надлежаще извещенных сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186930, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186932, <...>; далее – ответчик) о взыскании 28 535 руб. 80 коп., в том числе: 23 898 руб. 70 коп. – задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, 4 637 руб. 10 коп. – пеней за просрочку платежей по состоянию на 01.09.2022, а также пеней за просрочку платежей, начисленных в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации со 02.09.2022 до даты фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку представителей сторон не обеспечили.

Истец представил в суд дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; дополнительные письменные пояснения по делу, в которых сообщил, что два лицевых счета по спорному жилому помещению было открыто в целях ведения расчетов с двумя ранее проживавшими в нем ответственными квартиросъемщиками, утратившими право пользования данным помещением согласно решению Костомукшского городского суда от 11.04.2018 по делу №2-457/2018; кроме того, пояснил, что сумма 44 371 руб. 67 коп. была перечислена ответчиком по платежному поручению №287655 от 25.02.2022 в счет погашения задолженности за предыдущий период, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2021 по делу №А26-4863/2021, в связи с чем не учитывалась истцом при расчете задолженности в рамках настоящего дела; заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом неустойки по актуальной ключевой ставке 7,5%, как следствие, просил суд взыскать с ответчика 27 559 руб. 50 коп., в том числе, 23 898 руб. 70 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, 3 660 руб. 80 коп. – неустойку за просрочку платежей, начисленной по состоянию на 01.09.2022 и неустойку, начисляемую на сумму долга 23 898 руб. 70 коп., начиная со 02.09.2022 до даты фактической оплаты ответчиком долга; к ходатайству приложен уточненный расчет и доказательства вручения ответчику копии данного ходатайства; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, ходатайств не заявил, мнение по ходатайствам истца не выразил.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

В силу статей 41, 65-68, 81 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Согласно статье 49 АПК РФ суд, удовлетворив соответствующее ходатайство истца, принял к производству исковые требования в уменьшенном размере.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Костомукша, в период с 01.02.2021 по 31.03.2022 осуществило поставку тепловой энергии, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком.3.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2022 подтверждается факт регистрации 13.10.2020 права собственности муниципального образования «Костомукшский городской округ» и отсутствие обременений в отношении названного помещения.

Из содержания справки управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» №2666 от 13.10.2022 следует, что с 13.06.2018 по настоящее время нет зарегистрированных в спорном помещении граждан; два ранее зарегистрированных гражданина сняты с регистрационного учета 13.06.2018 по решению суда.

Ответчик не заявил о наличии нанимателей в отношении этого помещения в заявленный истцом период.

Договор на предмет теплоснабжения данного жилого помещения между сторонами не подписан.

Тем не менее, истец, осуществил теплоснабжение названного помещения в заявленный период, однако, ответчик обязанность по оплате этого теплоснабжения на сумму 23 898 руб. 70 коп. не исполнил.

Доказательств, опровергающих факт теплоснабжения спорного помещения в упомянутый период, ответчик не представил, равно как и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Расчет задолженности за спорный период составлен на основании информации о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика по соответствующему помещению, подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.

Непогашение ответчиком указанной выше задолженности, в том числе в порядке исполнения требований претензии истца от 26.04.2022 (полученной ответчиком 28.04.2022), послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также свидетельствует о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

При этом, из содержания пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), что отвечает положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354).

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного с ресурсоснабжающей организацией договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, действующим законодательством на ответчика как на собственника спорного жилого помещения возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении данного помещения, включая его теплоснабжение, за периоды, когда спорное помещение являлось незаселенным.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств заселения спорного помещения в заявленный период в материалах дела не имеется и ответчик соответствующих возражений не заявил, то задолженность по оплате теплоснабжения данного помещения в размере 23 898 руб. 70 коп. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 является правомерно и обоснованно предъявленной ко взысканию с Администрации, в связи с чем суд удовлетворяет соответствующее требование истца полностью.

При этом, суд учитывает, что истцом обоснованно не учтена в расчете сумма 44 371 руб. 67 коп., оплаченная по платежному поручению №287655 от 25.02.2022, поскольку согласно назначению платежа она перечислена в счет погашения задолженности за предыдущий период, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2021 по делу №А26-4863/2021.

Кроме того, суд установил отсутствие двойного начисления платы по одному помещению, поскольку начисление платы фактически осуществлено истцом по каждому из двух лицевых счетов из расчета по ½ от суммарного размера платы за спорное помещение на каждый счет.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подробно регламентирован порядок расчета пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт неисполнения ответчиком спорных платежных обязательств в заявленный истцом период установлен судом выше и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку в сумме 3 660 руб. 80 коп., исчислив ее за период с 10.04.2021 по 01.09.2022 по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что периоды начисления неустойки не противоречат порядку исполнения спорных платежных обязательств, установленному частью 1 статьи 155 ЖК РФ.

В расчете правомерно применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5%, актуальная на дату рассмотрения настоящего иска, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №1681.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 660 руб. 80 коп. – пеней за просрочку платежей по состоянию на 01.09.2022, - является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)) .

С учетом установленных судом выше обстоятельств по делу и подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права, суд, принимая во внимание разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, удовлетворяет корреспондирующее требование истца и присуждает ко взысканию с ответчика законную неустойку, начисляемую на сумму долга 23 898 руб. 70 коп., начиная со 02.09.2022 до даты фактической оплаты ответчиком этого долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, иск муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 27 559 руб. 50 коп., в том числе, 23 898 руб. 70 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, 3 660 руб. 80 коп. – неустойку за просрочку платежей, начисленной по состоянию на 01.09.2022 и неустойку, начисляемую на сумму долга 23 898 руб. 70 коп., начиная со 02.09.2022 до даты фактической оплаты ответчиком долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Терешонок М.В.