Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А07-2221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2221/2024
г. Уфа
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 358 272 руб. 98 коп.

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 286 121 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 2 от 13.02.2024 г., представлен диплом рег. номер 1299 от 01.07.2002, паспорт;

От третьего лица – ФИО3 по доверенности № 12 от 15.07.2024, паспорт.

От истца - явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 16.09.2024 объявлен перерыв до 18.09.2024 до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору подряда от 23.03.2023 года в размере 2 358 272 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023г., начисленных на сумму 2 358 272 руб. 98 коп. по день принятия решения судом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» (ИНН <***>, адрес: РБ, <...>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ООО «Гринсервис» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.05.2023г. к договору подряда, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о приобретении заказчиком (ООО «Гринсервис» оборудования на сумму 1 050 000 рублей. Указанная сумма подлежит вычету при проведении расчетов с исполнителем по договору (ИП Шагимуратов Д.Р).

ООО «Гринсервис» выплатило заказчику по госконтракту штрафные санкции в размере 150 860,41 рублей, за просрочку срока сдачи-приемки работ.

Согласно п. 4, 4.1 договора подряда от 23.03.2023г. окончанием срока выполнения работ является 15.04.2023г.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Гринсервис» справку о стоимости выполненных работ (КС-3) и Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.08.2023. на общую сумму 2 358 272, 98 руб.

Согласно п. 4.4 договора подряда от 23.03.2023г. в случае нарушения сроков, исполнитель (ИП ФИО1) несет ответственность в сумме, указанной в государственном контракте № 0801500001123000222.

Следовательно, с учетом оплаты ООО «Гринсервис» заказчику по госконгракту штрафных санкций в размере 150860,41 рублей, указанная сумма, подлежит вычету при проведении расчетов с исполнителем по договору (ИП Шагимуратов Д.Р).

При проведении работ по договору подряда от 23.03.2023г. исполнителем, для выполнения ряда работ привлекалось третье лицо по договору генерального подряда. Стоимость работ составила 276389,60 рублей. Данная сумма отражена в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.08.2023. Следовательно, указанная сумма 276389,60 руб., также подлежит вычету при проведении расчетов с исполнителем по договору (ИП Шагимуратов Д.Р).

От Государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» (ИНН <***>) поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Государственное казенное учреждение «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНСЕРВИС» (далее - ООО «ГРИНСЕРВИС», Подрядчик) на основании протокола № 0801500001123000222 от 01.03.2023г. государственный контракт № 0801500001123000222 от 13.03.20243 г. на капитальный ремонт помещений судебных участков мировых судей по г. Стерлитамак, расположенных по адресу: <...> (2 этап) (далее - госконтракт).

По условиям госконтракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с действующими СНИП в установленный госконтрактом срок работы по капитальному ремонту помещений судебных участков мировых судей по г. Стерлитамак, расположенных по адресу: <...> (2 этап) в объеме в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 2 к настоящему контракту), локальному сметному расчету (приложение № 1), собственными силами и средствами, с применением своих инструментов, конструкций, с использованием своего оборудования, из своих материалов, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных госконтрактом.

Работы оплачены на основании выставленного счета от 01.08.2023 г. №5, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2023 №1 и акта о приемке выполненных работ от 01.08.2023г. №1, заключения приемочной комиссии от 04.09.2023 г. и акта рекламации от 13.09.2023г., согласно платежного поручения от 20.10.2023 №4864 на сумму 2207412,57 руб., с учетом удержанной суммы в размере 150860,41 руб. 23.10.2023г. сторонами подписано соглашение о расторжении, претензий стороны к друг другу не имеют.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2024 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании убытков в размере 150 860 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023г. по 13.11.2023г. в размере 135 261 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 марта  2023 года между Государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНСЕРВИС» (Подрядчик) заключен государственный  контракт  № 0801500001123000222 на капитальный ремонт помещений судебных участков мировых судей по г. Стерлитамак, расположенных по адресу: <...> (2 этап), по которому Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с действующими СНИП  в установленный настоящим Контрактом срок работы по капитальному  ремонту помещений судебных участков мировых судей по г. Стерлитамак, расположенных по адресу: <...> (2 этап) (далее – Работы) в объеме в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 2 к настоящему контракту), локальному сметному расчету (приложение № 1 к настоящему Контракту), собственными силами и средствами, с применением своих инструментов, конструкций, с использованием своего оборудования, из своих материалов, в соответствии с условиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.


23.03.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (заказчик) заключен договор, по которому  исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу в соответствии со сметой (Приложение № 1) на объекте по адресу: <...>, согласно проектной документацией полученной заказчиком по государственному контракту №801500001123000000, а заказчик обязуется принять результаты работы и произвести оплату исполнителю в размере, обусловленную настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 3 399 139, 21 рублей (в том числе НДС). Размер оплаты является окончательным и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится после выполнения всех Работ, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки, на основании акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора от 23.03.2023 цена договора составляет 3 399 139, 21 руб.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.01.2023г. на сумму 2 358 272 руб. 98 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.01.2023г. на сумму 2 358 272 руб. 98 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Гринсервис» и ГКУ «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» не поступало.

Истец указал, что по результатам выполнения работ директор ООО «Гринсервис» отказался подписывать Акты выполненных ИП ФИО1 работ от 08.01.2023, в связи с чем в адрес общества направлено заказное письмо с требованием о подписании актов выполненных работ и их оплате. Данное письмо вернулось ИП ФИО1, так как ООО «Гринсервис» оно не получено по месту регистрации.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору: начало: с даты заключения договора; окончание: до 15 апреля 2023 года.

ИП ФИО1 в адрес ООО «Гринсервис» 28.11.2023 направлена досудебная претензия, которая также не получена обществом по адресу регистрации. Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора от 23.03.2023 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор от 23.03.2023 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 3 399 139, 21 рублей (в том числе НДС). Размер оплаты является окончательным и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится после выполнения всех Работ, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки, на основании акта выполненных работ.

09.05.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 23.03.2023 года, о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о приобретении заказчиком оборудования на сумму 1 050 000 руб. (согласно счету на указанное оборудование). Указанная сумма подлежит вычету при проведении расчетов с исполнителем по договору от 23.03.2023г. по выполнению работ на объекте по адресу: <...>.

2. Условия, незатронутые соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.08.2023г. на сумму 2 358 272 руб. 98 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2023г. на сумму 2 358 272 руб. 98 коп., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны со стороны истца и направлены ответчику 11.11.2023г. (почтовый идентификатор 45310484029071).

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, акты со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения и замечания в адрес истца направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривалось сторонами, ответчиком произведена частичная оплата по договору, что подтверждается платежным поручением № 8 от 04.07.2024г. на сумму 1 140 022 руб. 97 коп.

С учетом изложенного сумма долга по договору подряда от 23.03.2023 года составляет 168 250 руб. 01 коп. (2 358 272,98 – 1 050 000 – 1 140 022,97).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда от 23.03.2023 года подлежит удовлетворению частично в размере 168 250 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023г., начисленных на сумму 2 358 272 руб. 98 коп. по день принятия решения судом.

Истец начало периода просрочки определяет неверно

Согласно пункта 3.3.1 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы после получения денежных средств по государственному контракт № 801500001123000000.

Платежным поручением от 20.10.2023 №4864 на сумму 2207412,57 руб., с учетом удержанной суммы в размере 150860,41 руб. общество «Гринсервис» получило денежные средства по государственному контракт № 801500001123000000.

Согласно графе "списано со счета" денежные поступили на расчетный счет общества 23.10.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Названные разъяснения, по сути, устанавливают приоритет разумного срока при отсутствии в договоре на указания на конкретный предельный срок наступления условия.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ не может быть отсрочена на неопределенный период.

Поскольку истцом неверно определен период просрочки, судом с учетом положения статьи 314 ГК РФ рассчитаны проценты исходя из периода просрочки с начиная с 31.10.2023, т.е. по истечении семи дней с даты получения ответчиком 23.10.2023 денежных средств по контракту.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Расчет произведен судом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 308 272,98

31.10.2023

17.12.2023

48

0
-

15%

365

25 807,03

1 308 272,98

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

8 028,85

1 308 272,98

01.01.2024

04.07.2024

186

0
-

16%

366

106 377,61

168 250,01

05.07.2024

28.07.2024

24

1 140 022,97

04.07.2024

16%

366

1 765,25

168 250,01

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

4 054,55

168 250,01

16.09.2024

18.09.2024

3
0

-
19%

366

262,03

Итого:

324

1 140 022,97

16,18%

146 295,32



Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 31.10.2023г. по 18.09.2024г. в размере 146 295 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2024 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании убытков в размере 150 860 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023г. по 13.11.2023г. в размере 135 261 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 договора, начало: с даты заключения договора, окончание: до 15 апреля 2023г.

Пунктом 4.4 договора указано, что в случае нарушения сроков, исполнитель несет ответственность в сумме указанной в государственном контракте №0801500001123000222 от 13.03.2023.

Государственное казенное учреждение «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» в связи с нарушением сроков сдачи работ, предъявило к ООО «Гринсервис» штрафные санкции в размере 150 860 руб. 41 коп.

ООО Гринсервис в связи с нарушением ИП ФИО1 сроков сдачи работ, и как следствие нарушением перед Государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» сроков сдачи работ, получило от Государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» оплату в размере 2 207 412 руб. 57 коп. за выполненные работы за вычетом штрафных санкций в размере 150 860 руб. 41 коп. (2358272,98 руб. стоимость работ по акту сдачи-приемки работ минус 150860,41 руб. штрафные санкции =2207412,57 руб.).

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика убытки вызванные уплатой неустойки иной организации за нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Уплата неустойки - это обязательство истца, возникшее на основании заключенных им договоров с иными лицами.

Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем кредитор, предъявляя требование о взыскании убытков, в соответствии со статьей 65 АПК РФ не освобождается от доказывания факта причинения ему убытков, их размера, противоправности действий должника, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего договорные обязательства и наличия причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими неблагоприятными последствиями.

В рассматриваемом случае, истец, предъявляя к взысканию указанные убытки, исходит из того, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору подряда, что, по его мнению, повлекло убытки в виде начисленной контрагентом неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Между тем ответчик стороной государственного  контракта №0801500001123000222 на капитальный ремонт помещений судебных участков мировых судей по г. Стерлитамак, расположенных по адресу: <...> (2 этап) от 13 марта  2023 года, заключенного между Государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Республики Башкортостан» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНСЕРВИС» (Подрядчик), не являлся, в рассматриваемом договоре сторонами, действующими в своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), определена ответственность подрядчика за несоблюдение срока окончания всех работ в виде уплаты неустойки.

При этом, рассматриваемым договором стороны не предусмотрели обязанность подрядчика возмещения начисленных заказчику третьими лицами штрафов (пеней).

Как следствие, возложение на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности возместить в качестве убытков уплаченные истцом третьи лицам за неисполнение непосредственно истцом договорных обязательств по договорам с третьими лицами, положениям статьи 15, 393 ГК РФ не отвечает.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 150 860 руб. 41 коп. надлежит отказать.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023г. по 13.11.2023г. в размере 135 261 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К спорным правоотношениям данные разъяснения не применяются, поскольку заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по выполнению работ (неимущественному обязательству), а не за просрочку платежа.

Поскольку расчет не связан с использованием денег в качестве средства платежа положения статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, где предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по первоначальному иску пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  сумму долга по договору подряда от 23.03.2023 года в размере 168 250 руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023г. по 18.09.2024г. в размере 146 295 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  индивидуального предпринимателя ФИО1  отказать.

В удовлетворении встречных  исковых требований  общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 332 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 459 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов