Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А66-17558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-17558/2023
г.Тверь
22 марта 2024 года


резолютивная часть объявлена 13.03.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 01.12.2023), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 03.07.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИИ-7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 797", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 714 162 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НИИ-7», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 797", г. Тверь о взыскании с ответчика 1 561 168 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.01.2023 №23/82, 152 994 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 24.11.2023, всего: 1 714 162 руб. 46 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №23-82 от 17.01.2023 в сумме 536 168, 00 руб. и неустойку в размере 53 616 руб. 80 коп. за период с 06.06.2023 по 06.02.2024, задолженность за фактическую поставку товара по УПД №33 от 14 августа 2023 года в сумме 860 000,00 руб., задолженность за фактическую поставку товара по УПД №14 от 29 мая 2023 года в сумме 165 000,00 руб.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 30 мин. 13.03.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Правовая позиция сторон неизменна.

Как следует из материалов дела между ООО «НИИ-7» (Поставщик) и ООО "Строительное управление - 797" (Покупатель) был заключен поставки от 17.01.2023 №23/82 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по производству и отгрузке Продукции грузоперевозчику, указанной в Спецификации, являющейся приложением к настоящему Договору (далее - Продукция) и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию соответствующего качества по цене, и количестве и комплектности согласно Спецификации ,а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить обусловленную Договором цену в соответствии с условиями о порядке оплаты, указанную в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупатель оплачивает Поставщику поставляемую Продукцию по ценам, согласно спецификаций являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения Покупателем срока и порядка оплаты Продукции, указанных в п.п. 4.1., 4.2., 4.3. настоящего договора Поставщик вправе (но не обязан) потребовать от Покупателя выплатить штраф в размере 0.1% от стоимости просроченной к оплате Продукции за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафа не может превышать 10% от стоимости, не оплаченной в срок продукции.

В период действия договора, в том числе по универсальным передаточным документам (УПД) от 12.04.2023, от 12.04.2023, от 31.05.2023, от 01.06.2023 ответчику был поставлен товар, который был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 536 168 руб. 00 коп.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 797", г. Тверь от Общества с ограниченной ответственностью «НИИ-7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) по универсальным передаточным документам №33 от 14 августа 2023 года и №14 от 29 мая 2023 года, составленным со ссылкой на договор №23/91 от 27.02.2023, была получена Продукция на сумму 3 459 810 руб. 00 коп., которая была оплачена частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 025 00 руб. 00 коп.

Договор №23/91 от 27.02.2023 Покупателем подписан не был.

Стороны подписали акт сверки, в котором Покупатель подтвердил наличие задолженности перед Поставщиком в сумме 1 561 168 руб. 00 коп.

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Часть требований истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договора поставки №23-82 от 17.01.2023.

Материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 12.04.2023, от 12.04.2023, от 31.05.2023, от 01.06.2023 надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику строительных материалов по указанному договору.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 459 810 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден УПД №33 от 14 августа 2023 года и №14 от 29 мая 2023 года. Указанные сложившиеся правоотношения расцениваются судом как разовые сделки купли-продажи, которые, в силу норм главы 30 ГК РФ, являются взаимными и возмездными. Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

Всего по договору поставки №23-82 от 17.01.2023 и по УПД №33 от 14 августа 2023 года и №14 от 29 мая 2023 года задолженность составила 1 561 168 руб. 00 коп., что подтверждается также актом сверки. Правильность распределения истцом частичных платежей ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, указанная в представленной суду претензии от 17.11.2023 сумма полностью корреспондируется с предъявленными исковыми требованиями и актом сверки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 561 168 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями подписанного сторонами договора поставки №23-82 от 17.01.2023 в размере 53 616 руб. 80 коп. за период с 06.06.2023 по 06.02.2024.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив указанный договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0.1% от стоимости просроченной к оплате Продукции за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафа не может превышать 10% от стоимости, не оплаченной в срок продукции (пункт 6.3. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, Ошибочность определения истцом количества дней просрочки не повлияла на правильность определения итоговой суммы ввиду установленного договором ограничения по начислению неустойки. Размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 53 616 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 29 148 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 994 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 797", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИ-7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 561 168 руб. 00 коп. задолженности, 53 616 руб. 80 коп. неустойки, всего: 1 614 784 руб. 80 коп., а также 29 148 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НИИ-7», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 994 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №817 от 24.11.2023, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян