Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А82-5654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5654/2023
г. Ярославль
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Электроавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании акционерного общества "Ярославский радиозавод" исполнить обязательства по поставке Продукции по контракту № 2123187448782412562221047/2/280 от 02.03.2022, взыскании 270 508,64 руб.

при участии

от истца - не явились,

от ответчика - не явились.

установил:

Акционерное общество "Электроавтоматика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" об обязании акционерного общества "Ярославский радиозавод" исполнить обязательства по поставке Продукции по контракту № 2123187448782412562221047/2/280 от 02.03.2022, взыскании 220508.64 руб.

В ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с исполнением ответчиком требований по поставку товара истец просил взыскать 270 624,24 руб. пени за период с 01.01.2023 по 18.04.2023.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, представил доказательства поставки товара, отзыв на иск не представил, возражений и ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

02.03.2022 между публичным акционерным обществом "Ярославский радиозавод" /Поставщик/ и акционерным обществом "Электроавтоматика" /Покупатель/ заключен Контракт № 2123187448782412562221047/2/280, в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в прилагаемой к настоящему контракту спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 4.1. Контракта цена на продукцию, указанная в спецификации, является ориентировочной, служит для заключения контракта и осуществления авансовых платежей. Фиксированная цена на продукцию будет согласована путем подписания Сторонами Протокола согласования фиксированной цены на основании Заключения 377 ВП МО РФ, направленного Покупателю за 45 календарных дней до поставки продукции.

В соответствии с п. 4.2. Контракта ориентировочная сумма контракт составляет 2 505 780,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) -417 630,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Контракта оплата указанной в спецификации к контракту продукции производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80% стоимости продукции, указанной в спецификации, включая НДС (20%), Покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта, но не позднее 31.03.2022г.;

- окончательный расчет по контракту с учетом ранее выплаченного авансового платежа, в соответствии с протоколом фиксированной цены, включая НДС (20%), Покупатель производит в течение 10 (десяти) банковских дней о даты получения средств от Генерального заказчика, но не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты отгрузки.

При задержке оплаты Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить сроки поставки по контракту с соответствующей корректировкой цен по году реализации.

В соответствии с п. 5.1. Контракта датой исполнения Покупателем обязательства по оплате поставки. продукции считается дата поступления денежных средств на отдельный счет Поставщика.

Согласно Спецификации к Контракту поставка продукции производится поставщиком в срок до 31.12.2022.

Акционерное общество "Электроавтоматика" произвело предоплату в размере 2004624 руб., что подтверждается платежным поручением № 7008 от 06.04.2022.

Ответчик принятые на себя обязательства по Контракту не исполнил, поставку продукции не поставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 № 2670/12 с требованием произвести поставку продукции и уплаты неустойки.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел поставку продукции, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 1 статьи 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату по счету № 244 от 24.03.2022 на сумму 2004624 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик исполнил требования по поставке товара, что подтверждается товарной накладной № 168 от 18.04.2023.

В соответствии с п. 6.3 Контракта за неисполнение или ненадлежащее: исполнение своих обязательств в срок, предусмотренный контрактом, Поставщик обязан уплатить по требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать с ответчика пени в размере 270 624,24 руб. за период с 01.01.2023 по 18.04.2023.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий спецификации к контракту последний день исполнения обязательства по поставке – 31.12.2022. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком поставки по контракту являлось – 09.01.2023.

Таким образом начислять пени следовало с 10.01.2023.

По расчету суда с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, дат поставки товара по договору, размер пени составляет 248072,22 руб. за период с 10.01.2023 по 18.04.2023 (99 дней).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Указанная судом сумма подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уточнил размер исковых требований в связи с поставкой продукции после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Электроавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 072,22 руб. пени, 13 410 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 301 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Электроавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина