Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А84-1794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1794/21
17 июня 2021 г.
город Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 17.06.2021

Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.06.2021

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Москрымстрой» ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес» ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л :

06.04.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Москрымстрой» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» (ответчик) задолженности по договору №17/02-2020 об аренде строительного оборудования в сумме 730 164,36 руб. долга, 186 306,83 руб. договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 между истцом как Арендодателем и ответчиком как Арендатором был заключен Договор №17/02-2020 «Об аренде строительного оборудования».

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательства по передаче комплекта опалубки, согласно перечню, указанному в договоре, а ответчик - по оплате арендуемого оборудования.

Ответчик согласно пункту 2.3.1. статьи 2 договора принял на себя обязательства по оплате арендуемого оборудования в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета и подписания Сторонами акта оказанных услуг.

В ходе исполнения условий договора сторонами были подписаны следующие документы:

- Акт №43 от 30.04.2020 на сумму 237 482, 96 руб., акт частично оплачен на сумму 200 000, 00 руб., сумма задолженности по акту составляет 37 482, 96 руб.;

- Акт №60 от 31.05.2020 на сумму 413 113, 64 руб., задолженность по Акту составляет 13 113, 64 руб.;

- Акт №105 от 31.07.2020 на сумму 94 202, 18 руб., задолженность по Акту составляет 94 202, 18 руб.;

- Акт №106 от 31.08.2020 на сумму 94 202, 18, задолженность по Акту составляет 94 202, 18 руб.;

- Акт №110 от 30.09.2020 на сумму 91 163, 40 руб., задолженность по Акту составляет 91 163, 40 руб..

Общая сумма задолженности составляет 730 164, 36 руб.. Доказательств ее оплаты не представлено.

В соответствии с п.4.6. статьи 4 договора в случае неполной или несвоевременной оплаты арендной платы Арендатором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа (суммы долга) за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет договорной пени в сумме 186 306,83 руб., суд признал его правильным и соответствующим условиям договора.

В целях досудебного урегулирования спора сторонами 16.12.2020 было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору об аренде строительного оборудования № 17/02-2020 от 17.02.2020, в котором зафиксирована сумма задолженности 730 164, 36 руб., а также сторонами был составлен график выплаты платежей Ответчиком. Однако, ответчиком не произведено ни одного платежа.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Доказательств ее оплаты не представлено, в связи с чем требование истца является обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтверждая факт ее несения договором №31/03/2021 об оказании юридических услуг от 31.03.2021 между ООО «Москрымстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, а также платежным поручением №92 от 01.04.2021 на сумму 40 000 руб.

Суд полагает, что по правилам ст. 110 АПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению ввиду доказанности факта несения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москрымстрой» задолженность по договору №17/02-2020 об аренде строительного оборудования в сумме 730 164,36 руб. долга, 186 306,83 руб. договорной неустойки, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 21 329 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н. Архипова