Решение от 19 января 2018 г. по делу № А51-24278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24278/2017
г. Владивосток
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМФОРВАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.05.2013)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.1995)

о взыскании 160 780 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.04.2016, паспорт, после перерыва: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМФОРВАРД» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании 207 990 рублей задолженности по контракту № ЭА-063/2016 от 28.06.2016 на поставку лекарственных препаратов, в том числе 200 000 рублей основного долга и 7 990 рублей неустойки за период с 03.05.2017 по 21.09.2017

Определением от 11.12.2017, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскании с ответчика 160 780 рублей задолженности по контракту № ЭА-063/2016 от 28.06.2016 на поставку лекарственных препаратов, в том числе 150 000 рублей основного долга и 10 780 рублей неустойки за период с 03.05.2017 по 24.11.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения ответчика и отсутствия возражения со стороны истца, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по договору, пояснил, что сумма основного долга частично погашена после уточнения истцом суммы исковых требований.

В судебном заседании, назначенном на 09.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15.01.2018 в 11-30. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором указал, что сумма основного долга на день рассмотрения спора составила 50 000 рублей, с расчетом пени согласился.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 28.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ЭА-063/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства (товар) в соответствии с условиями настоящего контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по настоящему контракту указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 246 017 рублей 20 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1 контракта товар должен быть поставлен в полном объеме до 31.12.2016. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки заказчика, в которой указывается наименование и количество товара.

В силу пункта 4.1 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 300 календарных дней с даты поставки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 9.1.7 контракта с момента подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной товар считается принятым заказчиком.

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 14.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016. В части расчетов – до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № ЭА-063/2016, истец по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, поставил ответчику товар на сумму 246 017 рублей 20 копеек, что не оспорено последним.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 200 000 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Судом установлено, что ответчик оплатил задолженность частично, в том числе после подачи иска в суд, платежными поручениями №640083 от 16.06.2017, № 295113 от 19.10.2017, № 439253 от 28.12.2017, № 462433 от 29.12.2017 в размере 196 017 рублей 20 копеек.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично на сумму 50 000 рублей.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 780 рублей за период с 03.05.2017 по 24.11.2017 начисленной в соответствии с пунктом 10.3 контракта.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика исходя из суммы уточненных требований, т.к. оплата основного долга произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМФОРВАРД» 50 000 рублей основного долга и 7 990 рублей неустойки, всего 57 990 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.