Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А27-16400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16400/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2,

дело по иску,

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (далее Комитет ЖКХ, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в помещения, принадлежащие Новокузнецкому городскому округу, с учетом уточнения исковых требований в размере 145 586,71 руб., неустойки в размере 28 817,53 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспорил принадлежность жилых помещений муниципальному образованию. Возражал против требований в отношении жилых помещений по адресам: <...>, поскольку данные помещения переданы гражданам по договорам найма.

Истец в судебном заседании пояснил, что с учетом уточнения исковых требований, требования об оплате электроэнергии, поставленной в вышеуказанные помещения, не предъявляются.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Истец в период с февраля по апрель 2023 года поставил электроэнергию на сумму 145 586,71 руб. в следующие жилые помещения, находящиеся в г. Новокузнецке: 40 лет ВЛКСМ, 10-40, 40 лет ВЛКСМ, 34-56, 40 лет ВЛКСМ, 61-54, 40 лет Победы, 12-3, 40 лет Победы, 4-16, 40 лет Победы, 4-36, 40 лет Победы, 4-45, 40 лет Победы, 8-119, 40 лет Победы, 8-75, Авиаторов, 126-1б, Байдаевская, 8а-4, Бакинская, 7-29, Березовая Роща, 34-176, Братьев Сизых, 10/а – 99, Братьев Сизых, 10 -59, Братьев Сизых, 11-1, Братьев Сизых, 11-127, Братьев Сизых, 11-132, Братьев Сизых, 11-142, Братьев Сизых, 18-40, Братьев Сизых, 7-206/1, Братьев Сизых, 7-270, ФИО3, 12-53, ФИО3, 19-29/2, Горьковская, 36-57, Горьковская, 36-72, Запорожская, 73а-47, Запорожская, 73а-48, Запорожская, 73а-56, Запорожская, 73а-68, , ФИО4, 25, кв. 5, 8, 14, ФИО4, 25-14, ФИО4, 25-5, ФИО4, 25-8, Зыряновская, 74б-1, Зыряновская, 74б-90, Зыряновская, 74б-96, Климасенко, 1/1-14, Климасенко, 1/1-18, Климасенко, 1/1-38, Климасенко, 11/4-3, Климасенко, 12/1-61, Климасенко, 24-1/107, Ленина, 56-43, Ленина, 91-21, Луначарского, 6-61, М.Тореза, 41-68, комната 4, М. Тореза, 51-59, комн.3, М. Тореза, 91б - 1, комн. 5, Маркшейдерская, 13-9, Микрорайон 13, 6-70, ФИО5, 22-15, ФИО5, 22-26, ФИО5, 22-9, Народная, 23-44, Народная, 35 – 25, Народная, 35 – 29, Народная, 35 – 53, Народная, 35 – 52, Народная, 35 – 60, Народная, 35 – 80, Народная, 35 – 83, Невского, 11-17, Новоселов, 14, О.Дундича 13-5, О.Дундича, 13-9, Олеко-Дундича, 7-13, Олеко-Дундича, 7-3, ФИО6, 64-38, ПКУ на опоре №55, ФИО7, 21-29, Пржевальского, 2-92, ФИО7, 17-29, ФИО7, 21, кв. 10, 24, ФИО7, 21-10, ФИО7, 21-15, ФИО7, 21-18, ФИО7, 21-24, Рокоссовского, 19-255, Рокоссовского, 27-123, Рокоссовского, 27-159, Рокоссовского, 31-11, Рокоссовского, 33-108, Рокоссовского, 33-48, Рокоссовского, 37-64, Садопарковая, 53-15, Слесарная, 5-4, Тореза, 49, 6/2, Тузовского, 24-30, Энтузиастов, 7, Юбилейная, 15 – 33, Юбилейная, 15 – 46.

Факт принадлежности в спорный период помещений ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Объем определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354). Цена определена по тарифам для населения, установленными постановлением РЭК Кузбасса от 28.11.2022 № 744.

Подробный расчет в отношении каждого помещения представлен истцом в письменных пояснениях (представлены в электронном виде 13.02.2024).

В спорных многоквартирных домах в спорный период истец являлся исполнителем коммунальной услуги на основании пункта 17 Правил № 354, поскольку в домах отсутствовал управляющая организация, собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в связи с чем с управляющими организациями заключены договоры только в части СОИ, управляющая организация управляет многоквартирным домом на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Пояснения в отношении каждого дома представлены в электронном виде 13.02.2024.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект муниципального контракта, и фактически поставлял электрическую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.5 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, Комитет ЖКХ является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительнораспорядительных органов местного самоуправления. На основании п. п. 3.1.1 Положения Комитет ЖКХ организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, в том числе, по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Согласно пункту 3.4.1 Положения, Комитет ЖКХ осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств и главного администратора (администратора) доходов бюджета Новокузнецкого городского округа в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком факт принадлежности спорных помещений, объем и стоимость не оспорены. Из расчета истца исключены помещения, в отношении которых ответчиком представлены возражения. С учетом изложенного исковые требования в размере 145 586,71 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец предъявил требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании и по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 28 817,53 руб. за период с 20.04.2023 по 11.03.2024.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 145 586,71 руб. долга, 28 817,53 руб. неустойки, всего 174 404,24 руб., а также 5 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин