Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А43-11535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11535/2024

г. Нижний Новгород 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр судьи 60-172),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Судовая компания "Волжское пароходство" (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

без вызова представителей,



установил:

Акционерное общество «Судоходная компания «Волжское пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой судна (демередж) в размере 7 937,97 долларов.

Определением от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Судоходная компания «Волжское пароходство» (сокращенное наименование АО «Волга-флот», далее - Общество, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРМА» (далее - Заказчик, Грузоотправитель) 07 марта 2023 г. был заключен Договор № 40-23/1535 на перевозку груза (далее - Договор, Приложение № 9).

По условиям Договора Общество обязалось доставить груз из порта Азов в порт назначения - Дамиетта (Египет) и выдать его Получателю, а Грузоотправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Доставка груза осуществлялась морским транспортом, судном типа «река-море» «Омский-134» (п.2.1. Договора).

В порту Азов при погрузке возник сверхнормативный простой судна в течение 1,356918 сут., что подтверждается расчетом демереджа (Приложение № 10) и стейтментом (Statement of facts) (Приложение №11).

Согласно п.4.4. Договора ставка демереджа составляет 6000 долларов США пропорционально за каждый день и рассчитывается таким образом, как в порту погрузки так и в порту выгрузки. Диспач не применяется.

Таким образом, размер демереджа составил 1,356918 сут.* 6000 USD = 8 141,51 USD.

В соответствии с п.4.5. Договора адресная комиссия 2,50 % от стоимости фрахта или демереджа должна быть вычтена из общей суммы фрахта или демереджа и оплачена брокеру ИП ФИО1 Фрахтователем.

Размер адресной комиссии составляет 8141,51 * 0,025 = 203,54 USD.

Таким образом, задолженность ООО «АРМА» перед АО «Волга-флот» по оплате демереджа составляет 8141,51 - 203,54 = 7 937,97 долларов США.

В соответствии с п.6.4. Договора демередж, если такой возникнет в порту погрузки/выгрузки должен быть оплачен фрахтователем в течение 15 банковских дней на банковский счет, указанный судовладельцем в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации доллар США/российский рубль на дату платежа, после предоставления калькуляции и получения копий нотиса, стейтмента.

Исходя из п. 7.1. Договора настоящий контракт действует до даты полного выполнения обязательств обеими сторонами, но не позднее, чем до 31.12.2023.

Счет № 23/00171 от 03.04.2023 г. на оплату демереджа с подробным его расчетом (Приложение № 12) и иные предусмотренные договором документы были направлены в адрес ООО «АРМА» 03 апреля 2023 г. (Приложение № 13), однако, до настоящего времени в нарушение п.6.4. Договора демередж не оплачен.

Истец направил 09.02.2024 г. в адрес Ответчика претензию об уплате демереджа (Приложение № 14), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 6 статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации договором перевозки груза может быть предусмотрено, что за время ожидания судном выгрузки и приема груза грузополучателем, а также за время ожидания распоряжения грузоотправителя с грузополучателя взыскивается штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 120 настоящего кодекса.

Как предусмотрено частью 2 статьи 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации за сверхнормативный простой судна грузоотправитель, грузополучатель, отправитель или получатель буксируемого объекта, по вине которых допущен такой простой судна, возмещают перевозчику или буксировщику причиненные убытки в размере, установленном договором перевозки груза либо договором буксировки. В случае отсутствия таких положений в договоре перевозки груза или договоре буксировки размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

В порядке пункта 7 статьи 73 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации сроки погрузки и выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Как следует из материалов дела, в результате сверхнормативного простоя судна перевозчик начислил заказчику демередж (штраф) в общей сумме 7 937,97 долларов США.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика демереджа в сумме 7 937,97 долларов США в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации доллар США/российский рубль на дату платежа, признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Судовая компания "Волжское пароходство" (ОГРН <***>) демередж по договору №40-23/1535 от 07.03.2023 в размере 7 937,97 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, а также 17 668 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.В.Миронов