Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А72-9129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 06.09.2024 Дело № А72-9129/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024 Полный текст решения изготовлен 06.09.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения здравоохранения «Вешкаймская

районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Техническое обслуживание

учреждений культуры» Муниципального образования «Вешкаймский район»

Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 371 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен, ходатайство без участия; от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение здравоохранения «Вешкаймская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Техническое обслуживание учреждений культуры» Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области 48 371 руб. 30 коп., в том числе 42 960 руб. 00 коп. – основной долг, 5 411 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты договорную неустойку исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, между Государственным учреждением здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Техническое обслуживание учреждений культуры» Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств № 11 от 17.01.2023, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств в полном объеме, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1 договора).

Истцом услуги по договору № 11 от 17.01.2023 оказаны в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг № 00ГУ-000020 от 31.01.2023 г., № 00ГУ- 000095 от 28.02.2023, № 00ГУ-000166 от 31.03.2023, № 00ГУ-000219 от 30.04.2023,

№ 00ГУ-000287 от 31.05.2023, № 00ГУ-000371 от 30.06.2022, № 00ГУ-000435 от 31.07.2023, № 00ГУ-000485 от 31.08.2023, № 00ГУ-000562 от 30.09.2022, № 00ГУ- 000625 от 31.10.2023, № 00ГУ-000681 от 30.11.2023, № 00ГУ-000759 от 31.12.2023.

Оплата по договору № 11 от 17.01.2023 ответчиком не производилась.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится по настоящему договору ежемесячно по акту выполненных работ, в течение 10 календарных дней путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 11 от 17.01.2023 составляет 42 960 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, задолженность не оспорил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 411 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 26.06.2024, а начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты договорную неустойку исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.2 и 4.2.1 договора № 11 от 17.01.2023 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Суд, изучив расчет истца в части процентов, считает его верным.

Стороны согласовали применение иной меры ответственности за нарушение обязательств – взыскание договорной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

С учетом изложенного, взысканию подлежит договорная неустойка в виде заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 17.01.2023 за период с 10.02.2023 по 26.06.2024 в размере 5 411 руб. 30 коп.

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за период по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец основывает свои требования на указанных выше пунктах договора. Позицию истца суд находит правомерной.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Техническое обслуживание учреждений культуры» Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (ИНН <***>) 42 960 руб. 00 коп. – основной долг, 5 411 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 26.06.2024, а начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты договорную неустойку исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н.Моисейченкова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи