Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А20-768/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-768/2021
г. Нальчик
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дендра" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Старый Оскол

к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппа "Баксанский Бройлер" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Изобильный

о взыскании 11 557 691 рубля 34 копеек,

третье лицо ООО "Грандпродукт", г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дендра" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппа "Баксанский Бройлер" о взыскании задолженности по договору №24/12-19-2 от 24.12.2019 в размере 11 557 691 рубля 34 копеек.

В качестве третьего лица привлечено ООО "Грандпродукт".

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

Исследовав и оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский бройлер» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Дендра" (покупатель) заключен договор №24/12-19-2 (купли-продажи мясопродуктов) от 24.12.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Мясопродукты, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, приложениями к нему.

Наименование товара, количество, ассортимент, цена с НДС, график и условия поставки по каждой партии товара, устанавливаются сторонами в спецификациях к договору на каждую партию товара и/или в документах бухгалтерской отчетности, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка/отгрузка товара осуществляется отдельной/отдельными партиями на основании: настоящего договора, поступивших заявок от покупателя, спецификации к договору по каждой партии товара, соответствующей оплаты за товар в соответствии с пунктом 5.1 договора и сопроводительных документов бухгалтерской отчетности (товарная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура). Заявка может быть передана по факсимильной связи или по электронной почте, как в устной, так и в письменной форме, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты отгрузки. При осуществлении заявки покупатель согласовывает с продавцом - количество, цену, ассортимент, дату поставки/отгрузки товара, условия поставки.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата производится путем 100% предоплаты за Товар (партию Товара) по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору (приложение №1 к Договору) и/или документам бухгалтерской отчетности путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 14 580 887,70 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается следующими платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 9 от 24.12.2019 года на 155 224 рублей.

2. Платежное поручение № 10 от 24.12.2019 года на 493 417 рублей.

3. Платежное поручение № 8 от 24.12.2019 года на 523 018 рублей.

4. Платежное поручение № 43 от 25.12.2019 года на 200 112 рублей.

5. Платежное поручение № 11 от 25.12.2019 года на 189 483 рублей.

6. Платежное поручение № 10 от 25.12.2019 года на 140 746 рублей.

7. Платежное поручение № 50 от 26.12.2019 года на 361 018 рублей

8. Платежное поручение № 1 от 27.12.2019 года на 367 983 рублей.

9. Платежное поручение № 9 от 27.12.2019 года на 432 981 рублей.

10. Платежное поручение № 12 от 27.12.2019 года на 254 049 рублей.

11. Платежное поручение № 13 от 27.12.2019 года на 285 969 рублей.

12. Платежное поручение № 3 от 30.12.2019 года на 69 214 рублей.

13. Платежное поручение № 12 от 30.12.2019 года на 476 218 рублей.

14. Платежное поручение № 52 от 30.12.2019 года на 390 012 рублей.

15. Платежное поручение № 2 от 13.01.2020 года на 439 512 рублей.

16. Платежное поручение № 2 от 13.01.2020 года на 438 936 рублей.

17. Платежное поручение № 54 от 14.01.2020 года на 242 512 рублей.

18. Платежное поручение № 58 от 17.01.2020 года на 296 412 рублей.

19. Платежное поручение № 5 от 20.01.2020 года на 496 533 рублей.

20. Платежное поручение № 61 от 20.01.2020 года на 297 514 рублей.

21. Платежное поручение № 3 от 21.01.2020 года на 226 523 рублей.

22. Платежное поручение № 7 от 22.01.2020 года на 279 429 рублей.

23. Платежное поручение № 64 от 22.01.2020 года на 297 478 рублей.

24. Платежное поручение № 1 от 24.01.2020 года на 82 158 рублей.

25. Платежное поручение № 7 от 24.01.2020 года на 436 458 рублей.

26. Платежное поручение № 66 от 24.01.2020 года на 248 212 рублей.

27. Платежное поручение № 10 от 27.01.2020 года на 443 125 рублей.

28. Платежное поручение № 69 от 27.01.2020 года на 443 012 рублей.

29. Платежное поручение № 14 от 29.01.2020 года на 485 235 рублей.

30. Платежное поручение № 74 от 29.01.2020 года на 290 417 рублей.

31. Платежное поручение № 81 от 30.01.2020 года на 225 493 рублей.

32. Платежное поручение № 17 от 06.02.2020 года на 2 375 рублей.

33. Платежное поручение № 93 от 06.02.2020 года на 297 625 рублей.

34. Платежное поручение № 19 от 10.02.2020 года на 476 368 рублей.

35. Платежное поручение № 97 от 11.02.2020 года на 358 232 рублей.

36. Платежное поручение 100 от 12.02.2020 года на 348 964 рублей.

37. Платежное поручение № 102 от 13.02.2020 года на 351 487 рублей.

38. Платежное поручение № 110 от 14.02.2020 года на 384 563 рублей.

39. Платежное поручение № 29 от 17.02.2020 года на 285 634 рублей.

40. Платежное поручение № 112 от 18.02.2020 года на 238 915 рублей.

41. Платежное поручение № 115 от 19.02.2020 года на 392 694 рублей.

42. Платежное поручение № 39 от 20.02.2020 года на 600 186, 70 рублей.

43. Платежное поручение № 119 от 21.02.2020 года на 392 125 рублей.

44. Платежное поручение № 117 от 21.02.2020 года на 452 316 рублей.

Ответчиком обязательства были исполнены на 3 023 196, 36 рублей, а именно 26.12.2019 года произведена поставка на 1 701 285, 62 рублей (счет-фактура № 4455 от 26.12.2019 года), 28.12.2019 года произведена поставка на 1 321 910,74 рублей (счет-фактура № 4581 от 28.12.2019 года), что подтверждается сведениями из книги покупок и продаж.

Как указывает истец, обязательства по настоящему договору ответчик исполнил не в полном объеме. 30.06.2020 года в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо, заявка на поставку мясопродуктов, акт сверки взаимных расчетов. Ответ на данное обращение от ответчика получен не был, поставка в адрес истца не осуществлялась. По состоянию на 15.01.2021 года задолженность ответчика составляет 11557691 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность в сумме 11557691 руб. 34 коп., оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания указанных обстоятельств (в совокупности) лежит на истце (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Во исполнение своих обязательств в рамках договора №24/12-19-2 от 24.12.2019 года, ответчик за период с 26.12.2019 г. по 21.02.2020 г. отгрузил истцу товар на общую сумму 14 880 254 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными со стороны покупателя универсальными передаточными документами №№:


- 4530 от 26.12.2019 г. на сумму 1 701 285,62 руб.,

- 4581 от 28.12.2019 г. на сумму 1 321 910,74 руб.,

- 51 от 11.01.2020 г. на сумму 1 458 200 руб.,

- 80 от 13.01.2020 г. на сумму 875 507,40 руб.,

- 192 от 18.01.2020 г. на сумму 387 000 руб.,

- 257 от 21.01.2020 г. на сумму 888 577,36 руб.,

- 304 от 23.01.2020 г. на сумму 881 078 руб.,

- 342 от 25.01.2020 г. на сумму 1 424 136,56 руб.,

- 420 от 28.01.2020 г. на сумму 357 000 руб.,

- 445 от 29.01.2020 г. на сумму 773 500 руб.,

- 458 от 30.01.2020 г. на сумму 280 014,23 руб.,

- 590 от 13.02.2020 г. на сумму 864 428,40 руб.,

- 17 от 15.02.2020 г. на сумму 864 428,40 руб.,

- 656 от 17.02.2020 г. на сумму 387 578,25 руб.,

- 692 от 18.02.2020 г. на сумму 571 779,45 руб.,

- 730 от 20.02.2020 г. на сумму 990 000 руб.,

- 744 от 21.02.2020 г. на сумму 853 830,45 руб.

При этом вышеуказанные документы бухгалтерской отчетности были подписаны представителями грузополучателя ООО «Гранд Продукт», полномочия которых на получение товара подтверждаются выданными истцом доверенностями на каждую партию товара, удостоверенными подписью генерального директора ООО «Дендра» ФИО4 и основной печатью юридического лица. Пункт 4.3 договора предусматривает возможность отгружать товар, уполномоченному соответствующей доверенностью Покупателя (Истца) грузополучателю или третьему лицу, в связи с чем, при предоставлении Продавцу (Ответчику) такой доверенности, содержащей все необходимые сведения, ответчик действовал разумно и добросовестно, в рамках заключенного договора и действующего гражданского законодательства. Кроме того у ответчика имеется направленный Истцом подписанный акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г., подтверждающий поставки товара на общую сумму 10 384 209,91 руб. за указанный период. Истец предоставил третьему лицу надлежащим образом оформленные доверенности на право получения мясопродукции у ответчика, содержащие все реквизиты истца, скрепленные печатью ООО «Дендра», подписанные его единоличным исполнительным органом, позволяющие достоверно установить их принадлежность истцу и его действительное волеизъявление. Указанные в доверенностях лица, личность которых была удостоверена предъявленными ответчику паспортами получили товар, о чем в УПД и товаросопроводительных документах проставлены подписи доверенных лиц с расшифровками. Факт приемки товара перевозчиком, подтверждается представленными ответчиком в материалы дела копиями УПД и товаросопроводительными документами, подписанными уполномоченными истцом лицами. В разделах договора купли-продажи мясопродуктов № 24/12-19-2 от «24» декабря 2019г. сторонами не было согласованно официальных адресов электронной почты, переписка с которых, свидетельствовала бы о направлении информации и документов уполномоченными лицами сторон. До момента заключения договора с электронного grandprodykt@gmail.com 19.12.2019 г. на электронный адрес olazareva@baksanbroiler.ru, принадлежащего руководителю отдела продаж ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» поступили скан копии учредительных документов ООО «Дендра» запрошенные ответчиком для заключения договора: устав, решение об избрании и приказ о назначении генерального директора ООО «Дендра», свидетельства ИНН, ОГРН, договор аренды помещения по месту нахождения Истца. Далее за период с 26.12.2019 г. по 21.02.2020 г. с использованием того же адреса электронной почты ответчику поступили следующие документы: скан образ договора № 24/12-19-2 от «24» декабря 2019 г., подписанного со стороны ООО «Дендра», платежные поручения об оплате товара, содержащие цветные штампы банков об исполнении операции, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.01.2020 г. с синей печатью ООО «Дендра» и подписью генерального директора, с указанием задолженности перед ответчиком и отражающим факт принятия отгруженного товара за соответствующий период, «оспариваемые» Истцом доверенности на отгрузку товара, с синей печатью ООО «Дендра» и подписью генерального директора. Действия истца по пересылке указанных документов ответчику, свидетельствуют об использовании ООО «Дендра» электронного адреса grandprodykt@gmail.com как служебной почты своего компетентного сотрудника и совершении этих действий самим истцом, учитывая отсутствие переписки с использованием иных адресов, а так же фактическое исполнение обязательств в рамках заключенного договора (цикличное осуществление оплаты, в соответствии, направление по месту отгрузки товара лиц, указанных в «оспариваемых» доверенностях и др.). При таких обстоятельствах, у сотрудников ответчика не имелось оснований не считать электронный адрес grandprodykt@gmail.com официальным адресом, принадлежащим ООО «Дендра» и не доверять достоверности документов, получаемых с указанного адреса.

В свою очередь истец указывает, что ответчиком в приложении к отзыву на исковое заявление представлены копии доверенностей, выданных от имени истца ООО «Дендра» за №№ 22, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97 на получение мясной продукции от ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер». При этом истец не информировал ответчика об уполномоченном лице на получение товара, не предоставлял каких-либо контактных данных лиц, указанных в обозначенных копиях доверенностей и не выдавал самих доверенностей на получение мясной продукции. Во всех копиях доверенностей, представленных ответчиком, а также лицом-получателем продукции, поименованным в корешках ветеринарных сертификатов, потребителем продукции значится ООО «ГрандПродукт». ООО «ДЕНДРА» никогда не заключала договор ни с какими транспортными компаниями, а также не заключала гражданско-правовых договоров ни с одним из лиц, указанных в доверенностях. ООО «Дендра» никогда не подписывало никаких актов сверки с ООО «Агрогруппа Баксанский бройлер», не получало первичных документов от ответчика, не имела с ООО «Агрогруппа Баксанский бройлер» иной деловой переписки, кроме как 2 письменных почтовых отправления, не выдавало доверенностей на получение груза-мясопродукции ООО «Грандпродукт» и не давало поручений ответчику производить отгрузку третьему лицу по обозначенному договору. Ответчик ссылается на наличие электронной переписки с адресатом, имеющим электронный адрес grandprodykt@gmail.com и получения с указанного электронного адреса указаний об отгрузке продукции в счет исполнения обязательств по договору поставки продукции от 24.12.2019г., заключенному с ООО «Дендра», а также доверенностей на неизвестных лиц, якобы уполномоченных указанную продукцию принять. Нельзя также считать, что указания об отгрузке продукции и доверенности были получены от истца в электронном виде по смыслу ст.ст.160 и 434 ГК РФ, поскольку к ним отсутствует электронно-цифровая подпись истца. В материалах дела нет ни одного доказательства принадлежности истцу электронного адреса grandprodykt@gmail.com; указанный электронный адрес не значится в выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца, нет его и в договоре поставки. Ответчиком не представлено ни одного сообщения истца, в котором он просил бы считать указанный электронный адрес своим собственным, а переписку по нему считать юридически значимой. Более того, как следует из отзыва на исковое заявление, представленного ООО «Гранд Продукт», указанный электронный адрес принадлежит именно ему. ООО «Дендра» не имела и не имеет никаких взаимоотношений с ООО «Грандпродукт», что подтверждается документами первичной бухгалтерской отчетности, представленной МИФНС №4 по Белгородской области. Из представленных Ответчиком копий ветеринарных свидетельств следует, что получателем товара является ООО«ГрандПродукт», ИНН <***>. Свидетельств того, что право собственности на товар, предусмотренный договором №24/12-19-2 переходит к ООО «Дендра», из представленных копий ветеринарных сертификатов не усматривается. Третье лицо признает, что получило продукцию от ответчика, оплаченную истцом, но истец не выдавал никаких поручений, доверенностей, иных распорядительных документов, не имеет первичной бухгалтерской документации, свидетельствующей о взаимоотношениях с третьим лицом.

Как следует из содержания норм ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Получатель товара может быть непосредственно указан в договоре (пункт 1 статьи 509 ГК РФ) либо может быть определен покупателем впоследствии путем указаний (отгрузочных разнарядок) (абзац первый пункта 2 статьи 509 ГК РФ). Отгрузочная разнарядка - это обязательное для поставщика письменное распоряжение покупателя об отгрузке (передаче) товара указанным им получателям. Возможность предоставления покупателем отгрузочных разнарядок должна быть предусмотрена договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если условие об отгрузке товара получателю не согласовано, то поставщик обязан поставлять товар покупателю, а не третьему лицу.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара покупателю.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ).

Исходя из указанных выше норм следует, что документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации.

Ответчик в нарушение принципа, установленного ст. 9, 10 ГК РФ, не потребовал доказательств того, что лица, принимающие товар по спорным накладным, наделены истцом соответствующими полномочиями. Вместе с тем, именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ).

Таким образом, товарные накладные, не подписанные покупателем, а также подписанные неустановленным лицом или неуполномоченным лицом не являются доказательством отгрузки товара истцу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа представленных в дело документов суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение – истцом перечислены денежные средства ответчику, поставка продукции ответчиком произведена истцу не в полном объеме.

В связи с указанным арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец по чеку-ордеру №872245 уплатил государственную пошлину в сумме 81 000 руб. Вместе с тем, исходя из суммы исковых требований, оплате подлежала госпошлина в сумме 80 788 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в сумме 80 788 рублей и взыскать их в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 212 рублей следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа "Баксанский Бройлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дендра" 11 557 691 рубль 34 копейки и 80 788 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 212 рублей по чеку-ордеру №872245. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов