Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-155267/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-155267/23-64-1268
г. Москва
05 октября 2023г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» (440066, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, СТАСОВА УЛИЦА, 7Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЙ.РУ» (109428, <...>, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание платных медицинских услуг от 11.01.2022г. № ПО33/2022 задолженности по оплате услуг в размере 3 880руб. 00коп., пени за период с 08.02.2022г. по 27.06.2022г. в размере 595руб. 01коп. в связи с просрочкой оплаты услуг

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЙ.РУ» о взыскании по договору на оказание платных медицинских услуг от 11.01.2022г. № ПО33/2022 задолженности по оплате услуг в размере 3 880руб. 00коп., пени за период с 08.02.2022г. по 27.06.2022г. в размере 595руб. 01коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о возмездном оказании услуг от 11.01.2022г. № ПО33/2022, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 18.07.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

22.09.2023г. по делу №А40-155267/23-64-1268 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» удовлетворены частично.

26.09.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2022 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» (истец, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЙ.РУ» (ответчик, заказчиком) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ПО 33/2022.

Во исполнение условий Договора истец оказал следующие услуги: проведение обязательных предварительных (при устройстве на работу) и периодических медицинских осмотров работников, направленных Заказчиком, указанных в предоставляемых Заказчиком поименных списках лиц, подлежащих периодическому медицинскому осмотру или направлениях на предварительный медицинский осмотр, выданных Заказчиком, что подтверждается актами: №№ 31 от 31.01.2022 г., 194 от 28.02.2022 г.

Согласно п 4.1 договора Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по медицинскому осмотру, составляет, подписывает и направляет на рассмотрение Заказчику Акт оказанных услуг за истекший месяц с указанием общего количества лиц, прошедших медицинский осмотр, цены за услуги и общей стоимости услуг. Акт оказанных услуг направляется на рассмотрение Заказчику в двух экземплярах, подписанных Исполнителем вместе со счетом на оплату услуг.

Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю Акт оказанных услуг в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

Акты, направленные ответчику для подписания и оплаты оказанных услуг не были возвращены в адрес Исполнителя.

В случае неподписания Заказчиком Акта оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения его Заказчиком, ненаправления письменного мотивированного отказа с обоснованием, Исполнитель в соответствии с условиями договора, вправе считать Акт оказанных услуг подписанным сторонами.

В нарушении п. 4.2 Договора, устанавливающего, что расчеты за оказанные медицинские услуги производятся по счетам Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета и подписания Акта оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчика счета: № 25 от 31.01.2022 г. на сумму 1940 руб. 00 коп., № 167 от 28.02.2022 г. на сумму 1940 руб. 00 коп., оплачены не были.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчиком не оплачены оказанные услуги в полном объёме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 880руб. 00коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту первому статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору о возмездном оказании услуг от 11.01.2022г. № ПО33/2022 в размере 3 880руб. 00коп. ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пункт 5.1 Договора предусматривает в случае просрочки платежа возможность Исполнителю выставить Заказчику пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в размере 595 руб. 01 коп. за период с 08.02.2022 г. по 13.06.2023 г.

Заявленное истцом требование о взыскании пени признается судом необоснованным и неподлежащим удовлетворению связи со следующим.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает его необоснованным, составленным в нарушение действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежит начислению и может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022) далее с 02.10.2022.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, акты об оказанных услугах и счета на оплату в нарушение п.п. 4,1. 4.2 договора направлены истцом в адрес ответчика только одновременно в подачей искового заявления в суд, в связи с чем, истцом неверно определен период просрочки.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истец своевременно не направил в адрес ответчика акты об оказанных услугах и счета на их оплату, просрочка по оплате оказанных услуг начинается исходя из положений п.4.1 договора.

С учетом изложенного, суд считает период взыскания неустойки и размер неустойки недоказанными и не обоснованными, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в заявленном размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЙ.РУ» (109428, <...>, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКОДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКЛИНИК» (440066, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, СТАСОВА УЛИЦА, 7Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 880 (Три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 (Одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева